Rettungseinsatz - Kind alleine im heißen Auto!

Am Donnerstagabend des 25.07.2013 kam es gegen 18:00 Uhr auf einem Parkplatz eines Supermarktes in Barsinghausen (Region Hannover) zu einem Rettungseinsatz der Feuerwehr und des Rettungsdienstes. Mehrere Bürger beobachteten ein Kind, dass bei hochsommerlichen bzw. heißen Temperaturen um die 30 Grad alleine in einem geparkten PKW zurück gelassen wurde. Es folgte ein Rettungseinsatz der Feuerwehr und des Rettungsdienstes. Gerade als die Feuerwehr eine Tür des PKW gewaltsam öffnen wollte, kehrte die Mutter zum PKW zurück. Diese zeigte offenbar wenig Verständnis für die Aufregung. Die Polizei prüft ein Strafverfahren gegen die Mutter.

Leider passiert mir ein solcher Einsatz nicht zum ersten Mal. Ich war als diensthabender Disponent am Einsatz beteiligt, leider fehlen einige für uns interessante Details in den Presseberichten, aber ich bitte um Verständnis das ich diese hier nicht nennen kann. In diesem Zusammenhang, wie es der Zufall so will, habe ich die Tage folgendes Video gesehen. Ganz interessant...

Der normale Durchschnittsbürger wird sich i.d.R. nicht trauen gewaltsam gegen fremdes Eigentum vorzugehen, auch wenn Gefahr im Verzuge ist. Für den Rettungsdienst wird hier eine technische Hilfeleistungskomponente zur Verfügung gestellt, gerade auch weil der Feuerwehr mehr und andere technische Hilfsmittel zur Verfügung stehen, um einen PKW auch mit weniger Schaden zu öffnen. Das Brecheisen, Force-Rettungsgerät, o.ä., wie es oft auch auf einem RTW zu finden ist, wird hier wohl nicht so sehr geeignet sein.

Gruß

Ok, hier bin ich bei Dir. Wenn eine gegenwärtige oder abstrakte Gefahr vorliegt so ist auch von einer RTW-Besatzung zu erwarten, dass diese im Rahmen ihrer Mittel und unter Beachtung der Gefahrenmatrix sowie unter Abwägung der Güter Maßnahmen zur Gefahrenabwehr einsetzt. In dem genannten Fall war die freiwillige Feuerwehr jedoch vor dem RTW und auch vor dem NEF an der Einsatzstelle. Die am Einsatz beteiligte Feuerwehr hat auch eine First-Responder-Gruppe.

Gruß

Die beiden Gefahrenarten waren absichtlich so genannt und jetzt nicht zwingend auf den oben genannten Einsatz bezogen. Die "es-könnte-was-passieren-Gefahren"-Einsätze gibt es auch so regelmäßig, da wären z.B. die "notfallmäßigen" Türöffnungen für die Mutter, die Wäsche machen wollte und die Wohnungstür zugeschlagen ist, jedoch in der Wohnung das Essen auf dem Herd steht und ein Kleinkind in der Wohnung ist. Hier wird die Feuerwehr aufgrund einer abstrakten Gefahr tätig, da hier etwas passieren könnte, was aber noch nicht eingetreten ist (Essen brennt an = Feuer, Kleinkind bekommt Panik, usw.). Wenn beides nicht vorliegen würde (Essen a.d. Herd und Kleinkind in WHG), dann würde sie an einen Schlüsseldienst verwiesen werden. Ich wollte beide Gefahrenarten aufzählen, da wir ja nun nicht immer nur bei einer gegenwärtigen Gefahr tätig werden. Man muss halt nur die Mittel bzw. Verhältnismäßigkeit und Rechtmäßigkeit abwägen um einer Gefahr entgegen zu treten. Das beginnt ja schon bei unserem normalen RD-Geschäft (geht noch Apfelsaft oder muss ich schon Glukose i.v.?). Daher auch [...]dass diese im Rahmen ihrer Mittel und unter Beachtung der Gefahrenmatrix sowie unter Abwägung der Güter Maßnahmen zur Gefahrenabwehr einsetzt[...]!

Gruß

Ok, ich will da nicht so dickköpfig sein und lasse mich gern aufklären wenn ich hier falsch liege. Aber ein wenig verwirrt bin ich jetzt schon, denn wie der Kollege vor mir schon sagte, so habe ich das auch bei meiner Führungsausbildung auf der Landesfeuerwehrschule gelernt!

Mobiler Gruß aus einem der vielen Staus heute morgen...

Harris