Patient mit Herzinfarkt muss 30min auf Notarzt warten

Artikel vom 22.05.2014 Hannoversche Allgemeine Zeitung

Laut eines Kioskbesitzers in Laatzen, Region Hannover, hat es trotz zweimaliger Notrufe mehr als 30 Minuten gedauert bis der erforderliche Notarzt eingetroffen ist. Die zuvor eingetroffene Besatzung eines Rettungswagens habe nicht helfen können, so der Vorwurf.

Zitat

Der Betreiber des Ladens gibt an, zweimal den Notruf 112 angerufen zu haben. Dennoch habe es mehr als 30 Minuten gedauert, bis der erforderliche Notarzt eintraf.

Die für den Rettungsdienst im Umland Hannovers zuständige Region erklärte den Fall am Donnerstag damit, dass zunächst gar kein Notarzt, sondern nur ein Rettungswagen gerufen worden sei. "Die Disponenten in der Leitstelle können nur nach dem handeln, was am Telefon geschildert wird. Sie haben ja keine Kamera vor Ort", sagte Regionssprecherin Christina Kreutz. Innerhalb der vorgeschriebenen Zeit von 15 Minuten sei der Rettungswagen in Alt-Laatzen gewesen. Dessen Besatzung habe dann die ärztliche Hilfe gerufen, die ebenfalls innerhalb der normalen Zeit eintraf. Nach Informationen der Region wurden alle Fristen absolut eingehalten.

Den indirekten Vorwurf, er habe womöglich nicht den richtigen Notruf abgesetzt, weist der Ladeninhaber von sich. Der 67-Jährige sei nach dem Zusammenbruch kaum mehr ansprechbar gewesen. Das habe er der Leitstelle auch mitgeteilt und wörtlich auf den Verdacht eines Schlaganfalls hingewiesen. Wie sich erst später herausstellte, hatte der Mann einen Herzinfarkt. Als nach etwa 15 Minuten noch keine Hilfe da war, habe er erneut angerufen, so der Händler. Bei der Leitstelle habe man ihm erklärt, in Laatzen sei gerade kein Rettungswagen verfügbar, deshalb komme einer aus Pattensen. Dessen Besatzung habe dann nicht mehr tun können, als den 67-Jährigen auf einen Stuhl zu heben, Blutdruck zu messen - und den Notarzt zu rufen, so der Händler.

Quelle: Hannoversche Allgemeine Zeitung

Alles anzeigen

Obwohl "nichts machen" auch ein subjektiver Eindruck ist. Zu machen ist schon einiges, wenn auch die zwei, drei, vier Medikamente dann noch vom Notarzt verabreicht werden. ASS ist aber in der Region Hannover erst ab dem 01.01.2015 frei gegeben, bzw. erst dann, wenn alle Kollegen im Landkreis das gleiche wie in der Stadt Hannover "gelernt" haben (RD-Curriculum). Tatsächlich ist es so, dass die Kollegen in der Stadt (der Punkt in der Mitte in der Region Hannover) einige Dinge mehr tun dürfen wie die Kollegen im Landkreis. Grund: Zwei verschiedene Rettungsdienstträger (Region Hannover und Stadt Hannover) und somit auch zwei ÄLRD.

Gruß

Nein, Schlaganfall ist erst einmal regelmäßig ein RTW Stichwort. Bei ABC Problem ggf. ja, aber das ist wirklich selten bei der initiale Alarmierung. Ich gebe aber auch zu bedenken, dass es zwar eine standardisierte Abfrage gibt, aber kein Protokoll das zur einer Entscheidungsfindung verhilft. Diese muss der Disponent selbst treffen aufgrund der gewonnen Informationen.

Gruß

Ob man tatsächlich Kritik am Anrufer üben muss ist die Frage. I.d.R. sind die Anrufer medizinische Laien die zum ersten Mal in ihrem Leben mit einer plötzlichen Notfallsituation konfrontiert werden. Hier kommen viele subjektive Eindrücke zum Tragen, die aber die objektive Wahrnehmung beeinflussen. Gerade das Zeitempfinden ist hier ganz deutlich ausgeprägt. Anrufer rufen oft innerhalb von wenigen Minuten erneut den Notruf an und führen Beschwerde, dass sie bereits eine Ewigkeit auf Hilfe warten würden. Oft sind aber gerade einmal 4-6 Minuten dabei vergangen. Mal so als Beispiel. Ähnlich wird es mit den Maßnahmen sein, die eigentliche "Spritze" vom Notarzt, denn nur der kann helfen, ist hier oft die subjektiv empfundene wichtigste Hilfe für einen Beobachter der Situation. Das drum herum, die Erstuntersuchung, Anamnese, also kurzum das primary und secondary survey, das Einleiten erster Maßnahmen wie die Sauerstoffgabe, usw., wird hier als nettes Beiwerk angesehen. Vor allem dann, wenn der Beobachter dann noch mit bekommt, wie die "doofen" Sanitäter sich einen Notarzt nachbestellen, sie es scheinbar nicht alleine "schaffen", sich der Beobachter somit in seiner subjektiven Empfindung bestärkt fühlt. Die Erwartungshaltung immer und zur jeder Zeit das maximale Aufgebot zu bekommen tut dann sicher noch sein übrigens dazu bei.

Gruß

Ja, richtig. Ich denke nur, dass es der Anrufer wahrscheinlich einfach nicht besser wusste und ihm seine Eindrücke ihn ein wenig fehlgeleitet haben. Bis hier hin finde ich es auch ok. Gleich das komplette Programm zu ziehen, also das anschwärzen, finde ich dann auch nicht so schön. Wenn man den Artikel der HAZ verfolgt, so hat diese aber an mehreren Stellen Fragen gestellt. Das finde ich gut! Ich finde den Artikel der HAZ gar nicht so schlimm, wenn man diese mal mit anderen Sensationsmeldungen vergleicht. Die HAZ-Redakteurin hat im Vorfeld ihre Arbeit gemacht und nicht einfach den Vorwurf ungeprüft in die Medienwelt entlassen. Das ist jetzt zu mindestens mein subjektiver Eindruck. :bye:

Gruß

Live kenne ich ihn auch schon. Jedoch hatte er sich beim Bierchen mehr auf die hübsche blonde Medizinstudentin neben ihm konzentriert (was ich auch durchaus nachvollziehen konnte)!

Gruß