Hmm, das klingt ja nach einem
Deutlichen Kommunikationaproblem 
Unklar ist und bleibt mir- nicht nur in diesem Zusammenhang- warum in BW so ein Geheimnis um den Bereichsausschuss gemacht wird.
Warum kann man die Ergebnisse und Positionen denn bitte schön nicht transparent machen?
Über den (Un-)Sinn dieses Gremiums möchte ich nicht anfangen..
Och, das fragt man sich auch in anderer Umgebung öfters. Mein Schwiegervater beispielsweise regt sich ständig darüber auf, dass die CDU in Hermannsburg (Kreis Celle) sich weigert, die Protokolle öffentlicher Sitzungen zu veröffentlichen. Man muss also hingehen um etwas in der Gemeinde mitzubekommen, ein Nachlesen der Sitzungen wird den Bürgern verwehrt. Wissen ist halt Macht, die teilt nicht jeder gern 
Och, das fragt man sich auch in anderer Umgebung öfters. Mein Schwiegervater beispielsweise regt sich ständig darüber auf, dass die CDU in Hermannsburg (Kreis Celle) sich weigert, die Protokolle öffentlicher Sitzungen zu veröffentlichen. Man muss also hingehen um etwas in der Gemeinde mitzubekommen, ein Nachlesen der Sitzungen wird den Bürgern verwehrt. Wissen ist halt Macht, die teilt nicht jeder gern
Nur kann ich halt nicht in die Sitzungen des "meines" Bereichsausschusses gehen. Glaub mir, den Spaß hätte ich mir schon gemacht...
Dass man sich aber dann als Betroffener aufregt und wie die Kollegen im Thread dann vielleicht nicht alles sang- und klanglos hinnehmen möchte, finde ich nachvollziehbar.
Das sind ja alles nur Scheinargumente um es weiterhin sich zu Hause kuschelig machen zu können. Bei "meinem" Notarztstandort kommen die Docs auch einige Km angereist um dort zu arbeiten. Da hat noch keiner so eine Lamentiererei angestimmt. Wenn das Honorar stimmt kommen auch nach Laichingen auswärtige Mediziner um die Dienste zu übernehmen.
Das sind ja alles nur Scheinargumente um es weiterhin sich zu Hause kuschelig machen zu können. Bei "meinem" Notarztstandort kommen die Docs auch einige Km angereist um dort zu arbeiten. Da hat noch keiner so eine Lamentiererei angestimmt. Wenn das Honorar stimmt kommen auch nach Laichingen auswärtige Mediziner um die Dienste zu übernehmen.
Kann man als Argument gelten lassen. Grundsätzlich gebe ich den Gegnern solcher Lösungen was Ausrückzeit bzw Hilfsfrist auch Recht, weil es weiter hilft, Rettungsdienst zu professionalisieren. Wenn man aber will das ein Arzt sich so bereit hält, muss aber auch eins in Kauf nehmen: Das wird kosten und ich bin gespannt wer es zahlen will da in Laichingen.
Für maue Kohle setz ich mich auch nicht auf so einen Standort-zusätzlich zu meiner normalen Arbeit.
Kann man als Argument gelten lassen. Grundsätzlich gebe ich den Gegnern solcher Lösungen was Ausrückzeit bzw Hilfsfrist auch Recht, weil es weiter hilft, Rettungsdienst zu professionalisieren. Wenn man aber will das ein Arzt sich so bereit hält, muss aber auch eins in Kauf nehmen: Das wird kosten und ich bin gespannt wer es zahlen will da in Laichingen.
Für maue Kohle setz ich mich auch nicht auf so einen Standort-zusätzlich zu meiner normalen Arbeit.
Und das dürfte das Problem da werden... (Mal ganz davon abgesehen, dass die Erfüllung der Hilfsfrist (meines Wissens nach) in diesem Bereich besser ist, als in sehr vielen anderen Bereichen, und die meisten Hilfsristüberschreitungen, die dort anfallen, Einsätze ausserhalb des eigentlichen Einsatzgebietes, z.T. auch RDB übergreifend, betreffen. Und der Auslöser hierfür weniger Duplizitätseinsätze darstellen, denn die Tatsache, das es Nachbarstandorte gibt, die zumindest z.T. auf Freelancer setzen, aber immer wieder längere Zeiten ohne Notarzt dastehen und deswegen abgemeldet sind.
Ich bin sicher grundsätzlich kein Fan von zu Hause sitzenden Notärzten oder gar Selbstfahrern, aber dort auf der Alb gibt es eine aktuell vergleichsweise zuverlässig funktionierendes System der Gewinnung von Notärzten, welches von den Zeiten her halbwegs funktioniert und quasi keine Abmeldungen kennt, während es im gleichen RDB zwei Problemfälle gibt. Der eine ist ein grösserer Bereich, der von den vorhandenen Standorten innerhalb der Hilfsfrist nicht erreicht werden kann, und der darunter leidet, das im Nachbar RDB die Dislozierung der NA vor ein paar Jahren modifiziert wurde (hier soll eine neuer NA-Standort eingerichtet werden, aber woher dort die NA kommen sollen, weiss keine, und eine NA-Standort, der einerseits nachts noch kompakt fährt und andererseits mehr oder minder grosse Lücken im Dienstplan hat, wobei hier auch keiner weis, wie man das zuverlässig abstellen kann.
Sprich, man hat zwei Baustellen mit Zuwenig NA, und schafft sich, z.T. aus politischen, z.T. aus Egogründen, jetzt eine dritte Baustelle...
Ich dachte, dass Einsätze außerhalb des RDB genauso wie Notarzteinsätze mit RTH aus der der Erfassung und Statistik der Hilfsfrist rausfallen? Das dürfte ja dann die Statistik und das damit verbundene Problem auf der Alb nicht tangieren, oder?
Also klappts ja vielleicht doch nicht so gut dort mit den Fristen? Keine Ahnung.
Und wie gesagt- ich kann die Kollegen dort verstehen: in der persönlichen Wahrnehmung klappt alles ganz gut und dann wird man mit ominösen Argumenten aus einem nicht öffentlichen Gutachten zu ungünstigeren Arbeitsbedingungen gezwungen...da würd ich auch schimpfen. Aber man bekommt ja dann immer das "Bequemlichkeitsargument" unterstellt :fool3: aber der Arztberuf ist ja frei- man muss ja da nicht arbeiten...
Nur grundsätzlich halte ich so ein Modell für nicht zeitgemäß.
Ich dachte, dass Einsätze außerhalb des RDB genauso wie Notarzteinsätze mit RTH aus der der Erfassung und Statistik der Hilfsfrist rausfallen? Das dürfte ja dann die Statistik und das damit verbundene Problem auf der Alb nicht tangieren, oder?
Also klappts ja vielleicht doch nicht so gut dort mit den Fristen? Keine Ahnung.
Ja und nein. Die ausserhalb des RDB fallen aus der SQR-Statistik des eigenen RDB raus, tauchen aber in der des Nachbar RDB mit auf. Und in dem ominösen Gutachten wurden angeblich _alle_ Einsätze betrachtet, und nicht nur die im eigenen RDB, wobei man festhalten muss, dass unser RDB im Allgemeinen deutlich häufiger Fahrzeuge, egal ob NEF oder RTW, an Nachbar RDB "ausleiht", als das die Nachbar RDB bei uns aushelfen, was, insbesondere, nachdem die Aushelferei zunimmt, für unseren RDB immer mehr zum Problem wird. Lösbar wäre das nur, wenn endlic grossräumiger geplant würde.
Das Hauptproblem das draussen ist aber, was die Hilfsfristen angeht, wirklic die Tatsache, dass es im eigenen RDB einen NA-Standort gibt, der häufig nicht besetzt ist (der stellt auch für uns eine Problem dar) und dass es einen bereich gibt, der, egal ob der NA nun im Merklingen/Laichingen oder sonstwo immer auf der Wache sitzt oder daheim, von keinem NEF aus dem RDB innerhalb der Hilfsfrist erreicht werden kann, insbesondere, nachdem ein Nachbar RD sich vor einigenJaren umorganisiert hat. Und mit dem Wunsch, das Problem zu lösen, fing das Chaos an, insbesondere, nachdem die Politik da meinte, mitmiscen zu müssen und es eingie Leute gab, die meinten, sich profilieren zu müssen... (Zumindest ist das mein Eindruck.)
Und der Kommentar unter dem Artikel fasst das ganze so schlecht nicht zusammen...
Fakt ist dass es da unten offenbar ein Defizit gibt. Nennt mich naiv aber ich bin bisher in einer Region unterwegs gewesen, wo es bisher zumindest nicht erinnerlich zu einer Abmeldung des NEF gekommen ist. Aber das lag sicher auch am Ballungsraum mit hoher Schamanendichte...
Ist aber ja prima wenn jetzt alle in Laichingen glücklich sind... 
Die Finanzbehörden schauen heutzutage halt genauer hin.
Gerade freigemeinnützige Organisationen (und das betrifft nicht nur den RD) haben m.E. in der Vergangenheit recht salopp gehandelt.
Von zwei Organisationen kenne ich entsprechende Ermittlungen/Anzeigen
Da halte ich es für eine natürliche Reaktion, daß man vorsichtiger/korrekt handelt.
ZitatUnd mit dem Wunsch, das Problem zu lösen, fing das Chaos an, insbesondere, nachdem die Politik da meinte, mitmiscen zu müssen und es eingie Leute gab, die meinten, sich profilieren zu müssen... (Zumindest ist das mein Eindruck.)
Auch wieder ein gutes Beispiel, warum solche Entscheidungen weder in die Hand der Leistungserbringer noch in die der Lokalpolitik gehören.