Fahrt in Klinik fast verweigert: Verletzten wurde geraten, ein Taxi zu nehmen

Zitat von fakl

Laut Leitlinie sind die Erinnerungslücken eine Indikation für eine Krankenhauseinweisung.

Die Frage ist ja nur, wie der Patient in die Klinik kommt. Taxi, KTW, RTW?

Diesen Patienten hätte ich höchstwahrscheinlich mitgenommen,wobei man jetzt hier natürlich nicht weiß, wie er die Situation vor Ort verkauft hat (evtl. schon ein bisschen beschwipst und dementsprechend "cool").
Den Verweis auf andere Transportmittel halte ich dennoch nicht für grundsätzlich abwegig.

Ach wie schön ist Panama die Niederlande...

Zitat von VK-Retter

Ach wie schön ist Panama die Niederlande...

weil die Patienten vor Ort sichten/versorgen und dann dürfen diese sich eine Taxi bestellen?

Zitat von fakl

Der Sachverhalt des Patienten laut Artikel:
- Faustschlag --> Sturz mit Hinterkopf auf eine Dartmaschine --> Benommenheit, Erinnerungslücken, Hämatom und Platzwunde

Das kann durchaus außerhalb abgebrühter Großstädte mit sozialen Brennpunkten zu einer Commotio-Überwachung führen.
Laut Leitlinie sind die Erinnerungslücken eine Indikation für eine Krankenhauseinweisung.

Fachlich kann ich daher deiner Aussage absolut nicht zustimmen.

Alles anzeigen

Es ist schon etwas mutig, eine solche Diagnose auf Basis der Schilderung dieser Zeitung zu stellen. Das ist ja explizit nur die Darstellung des verprellten Helden, der sich ungerecht behandelt fühlt und jetzt wegen dem bösen medizinischen Personal in die nächste Kneipenschlägerei nicht mehr als reiner Schlichter eingreifen kann, weil sich Zivilcourage nicht lohnt, wenn nicht alle niederknien. Faktisch festzuhalten ist, dass unabhängig voneinander zwei RTW Besatzungen, die Triage eines Krankenhauses und zumindest mutmaßlich ein Arzt (die Darstellungen letzterer Punkte scheinen ja strittig). Da halte ich es für wahrscheinlicher, dass der im Ego verletzte Held im Nachhinein vielleicht 2-50 Dinge hinzugedichtet hat.

Zitat von fakl

Kurze Frage:
Du beurteilst den Sachverhalt aber nicht gerade aus der Zeitung heraus?

Der entscheidende Unterschied ist, auf was man sich bezieht. Auf die Aussage des "Betroffenen" Zivilcourage lohne sich nicht mehr und er werde es sich das nächste mal sehr genau überlegen, ob er das Risiko auf sich nehme, kann man Bezug nehmen. Denn diese stammt von ihm selbst und ist damit unzweifelhaft. Die Kritik an der Wartezeit äußert er ebenfalls selbst und die betroffene Klinik beantwortet sie auch. Auch die Anwesenheit von zwei RTW Besatzungen, ist soweit unstrittig. Auf die Strittigkeit von Triagierung und eines stattgehabten Arztkontaktes habe ich hingewiesen. Das ist schon ein etwas kritischer Auseinandergesetzt als das was du da getan hast. Du hast die Symptomschilderung des Betroffenen einfach als objektiv gesetzt und mehr oder minder festgestellt, dass vier medizinische Instanzen unabhängig voneinander in abgebrühter Großstadtmanier versagt haben. Das ist möglich, aber eher unwahrscheinlicher, als dass es eine sehr subjektive Schilderung mit etwaiger Übertreibung ist, weil sich ein Betrunkener, der in eine Kneipenschlägerei geraten ist, nicht ausreichend als Held gelobpreist gefühlt hat.

Unkritisch glauben, was in der Zeitung steht, darf man nur, wenn ein „Sanitäter angegriffen“ wurde. Oder ein Feuerwehrmann.

Zitat von dens

Äh, nö?!

Das vertrauenswürdigste in einer Zeitung sind nur die Lottozahlen, die Todesanzeigen und die Sportergebnisse...

rettungsfachpersonal2020.de/index.php?attachment/2555/

Das wollte ich auch nicht glauben. Ich hoffe immer noch, dass es Fake News sind. Es wäre furchtbar, wenn die Bayern schon wieder Meister werden. Jeder andere gerne...

Genau solche Beschwerden sind der Grund, dass viele Kollegen die Mentalität "Nehmen sie auf diesem Stuhl Platz, wo möchten sie hin?" angenommen haben, weil man damit zwar völlig sinnlose Transporte durchführt aber auf wenig Widerstand trifft. Ob der Arzt im Endeffekt einen Trapo ausstellt (Tut er in der Regel eh, weil es ihm bei voller Notaufnahme auch sch....egal ist...) kann einem im Endeffekt egal sein.

Ich teile die Einschätzung von Johannes.

Es ist die Frage, wo man Dinge einfach so hinnehmen sollte und wo man daran arbeiten muss, dass es besser wird. Oft wird die notwendige Kompetenz genannt, einen Transport verweigern zu können. Wenn es dann andersrum Dienstanweisungen gibt, jemanden mitzunehmen, wenn er das dann will, völlig unabhängig von jeglicher medizinischen Indikation, wäre ich als hauptamtlicher Rettungsdienstler nicht bereit, dass zu akzeptieren und würde entsprechend dagegen vorgehen (BR, Gewerkschaften, etc.) Sowas sind natürlich Prozesse, die dauern und auch nicht immer von Erfolg gekrönt sind.
Jedoch ist es mir zu einfach zu sagen: Das ist halt der Job! Take it or leave it.