Lt. www hat der Stadtrat von München seine Konzertzusage erteilt:
https://www.br.de/nachrichten/…-stadtrat-gibt-ok,TE2lKhy
Es wird sich also zeigen müssen ob diejenigen die eindringlich ihre Stimme erhoben haben jetzt einknicken (was u.U. auch persönliche Konsequenzen haben könnte) oder nicht.
Hallo, gibts denn in Essen ähnliche Überlegungen, wenn das doch der Alternativ-Standort werden soll?
Hallo, gibts denn in Essen ähnliche Überlegungen, wenn das doch der Alternativ-Standort werden soll?
Laut Lokalpresse in München haben die Essener schon letzte Woche, als es bekannt wurde, dass sie Ersatzort sind, abgesagt.
Lt. www hat der Stadtrat von München seine Konzertzusage erteilt:
https://www.br.de/nachrichten/…-stadtrat-gibt-ok,TE2lKhy
Es wird sich also zeigen müssen ob diejenigen die eindringlich ihre Stimme erhoben haben jetzt einknicken (was u.U. auch persönliche Konsequenzen haben könnte) oder nicht.
Die Referentin (Leiterin) des KVR ist seit Anfang des Jahres im Amt und wurde von den Grünen vorgeschlagen. Da die gegen das Konzert waren/sind, gibt es keinen parteipolitischen Druck. Jetzt muss erst einmal der Veranstalter mit einem Sicherheitskonzept liefern.
Die Welt hat sich seit 2020, seit ein Virus um den Erdball geht, verändert. Massenveranstaltungen entwickeln sich regelmäßig zu Hotspots (…) Wir haben als privater Anbieter während des Sommers mehrere Veranstaltungen sanitätsdienstlich betreut - jedes Mal waren danach 20-50% des eingesetzten Personals positiv, d.h. 14 Tage nicht mehr verfügbar. Trotz Maske, trotz Tests, trotz Hygienekonzept!
Das kann ich so nicht bestätigen, trotz vieler Festivals (ohne Test/Maske) sind die Zahlen in CH nicht nach oben gegangen. Bei einem Festival (70.000) - persönlich arbeitend anwesend- hätte ich nicht erfahren, dass sich jemand vom Personal infiziert hätte.
Das kann ich so nicht bestätigen, trotz vieler Festivals (ohne Test/Maske) sind die Zahlen in CH nicht nach oben gegangen. Bei einem Festival (70.000) - persönlich arbeitend anwesend- hätte ich nicht erfahren, dass sich jemand vom Personal infiziert hätte.
Da deutlich weniger getestet wird, sind die Zahlen weniger aussagekräftig.
Das Verhältnis zwischen Tests und bestätigten Infektionen hingegen schon.
Wenn die Menschen nach einer solchen Veranstaltung einfach ein paar Tage zuhause bleiben, weil sie sich krank fühlen, aber keinen Test durchführen, kann auch kein Massenausbruch erfasst werden. Außerdem müsste ein Zusammenhang mit dem Besuch einer solchen Veranstaltung hergestellt werden, was nicht einfach sein dürfte.
Laut Lokalpresse in München haben die Essener schon letzte Woche, als es bekannt wurde, dass sie Ersatzort sind, abgesagt.
Wenn es so ist, die beste Entscheidung, die die Stadtverwaltung treffen kann.
Duisburg 2010 dürfte man auch in Essen noch gut in Erinnerung haben, auch wie viel Glück man min. 1x in Dortmund bei der Loveparade hatte und wie der Ablauf in Essen selbst war.
Ich kann die Entscheidung nicht verstehen.
Es wird sich also zeigen müssen ob diejenigen die eindringlich ihre Stimme erhoben haben jetzt einknicken (was u.U. auch persönliche Konsequenzen haben könnte) oder nicht.
Die Entscheider sind doch Beamte, was den Vorteil birgt, dass sie eben unabhängig vom Druck des Apparats agieren können.
Beamte sind offiziell unabhängig. Der interne Apparat kann jedoch eine ganze Menge Druck ausüben, wenn man sich nicht schon mit EDEKA (Ende der Karriere) abgefunden hat.
Letztendlich muss (in diesem Fall) die Referentin (als Behördenleiterin) die Entscheidung mittragen. Als promovierte Juristin mit verwaltungsrechtlichem Zusatzstudium und mehrjähriger Erfahrung bei kommunalen Dienstherrn (auch München), wird sie sich nicht von politischen Zwängen leiten lassen.
Das ist sehr erfreulich, wenn ihre Eier groß genug sind, um sich dagegen stemmen zu können. Meine Erfahrung sagt mir da leider, dass unterstellte Ebenen in der Verwaltung schneller einknicken gegenüber höheren Stellen und der Politik. Auch wenn sie inhaltlich eigentlich recht haben. Ober sticht unter - wenn etwas nicht gewollt ist, dann wird es nicht gemacht. Auch wenn es sinnvoll / sinnvoller wäre.
Das ist meiner Meinung nach auch einer der Gründe, warum die Personalentwicklung im öffentlichen Dienst so schwierig geworden ist. Man ist noch immer in einer Zeit stehen geblieben, die einem das Leben nun immer schwerer macht. Dazu eine gewisse Unflexibilität, wenig Innovationsbereitschaft, (zu) lange Entscheidungswege und -zeiten sowie eine autoritäre Menschenführung. Und das betrifft auch Teile des Gesundheitswesen, da eben oft Teil des öffentlichen Dienstes. Neben einigen anderen Dingen schreckt das Nachwuchs ab, vor allem vergrault (und verbrennt) es den Bestand an Mitarbeitern.
Tatsächlich bin ich mir im konkreten Fall auch noch nicht sicher wie es ausgeht.
Leider gibt's den alten Referenten ja nicht mehr.
Da wäre das nicht Mal zur Abstimmung gekommen,dessen Strenge war dermaßen legendär,dass auch die Stadtpolitik Angst hatte.
Letztendlich muss (in diesem Fall) die Referentin (als Behördenleiterin) die Entscheidung mittragen. Als promovierte Juristin mit verwaltungsrechtlichem Zusatzstudium und mehrjähriger Erfahrung bei kommunalen Dienstherrn (auch München), wird sie sich nicht von politischen Zwängen leiten lassen.
Ich lass dich mal in dieser Illusion. Im Zweifel gibt es Gespräche oder Telefonate, wo ihr die Erwartungen zum Ausgang der Prüfung vermittelt werden. Da kann man nur hoffen, dass da andere Vermerke für die Akten verfassen, in denen sie ihren Widerspruch bei Vorgesetzten dokumentieren.
War doch 2010 in Duisburg nicht anders.
Ich lass dich mal in dieser Illusion. Im Zweifel gibt es Gespräche oder Telefonate, wo ihr die Erwartungen zum Ausgang der Prüfung vermittelt werden. Da kann man nur hoffen, dass da andere Vermerke für die Akten verfassen, in denen sie ihren Widerspruch bei Vorgesetzten dokumentieren.
War doch 2010 in Duisburg nicht anders.
Na dann kurze Info zur Zusammensetzung des Stadtrats in München: die stärkste Fraktion sind die Grünen. Diese stellen auch die zweite Bürgermeisterin. Die waren gegen die Veranstaltung. Die Referentin ist nicht nur von den Grünen vorgeschlagen, sondern dort auch Mitglied. Wer soll da jetzt bei ihr anrufen? Aber natürlich ist alles denkbar und möglich.
Die Entscheider sind doch Beamte, was den Vorteil birgt, dass sie eben unabhängig vom Druck des Apparats agieren können.
Da möchte ich an die Geschichte von krumel erinnern wo es um die Aufsicht beim LRA über die Einhaltung von Arbeitszeiten im kreiseigenen Krankenhaus ging.
Na dann kurze Info zur Zusammensetzung des Stadtrats in München: die stärkste Fraktion sind die Grünen. Diese stellen auch die zweite Bürgermeisterin. Die waren gegen die Veranstaltung. Die Referentin ist nicht nur von den Grünen vorgeschlagen, sondern dort auch Mitglied. Wer soll da jetzt bei ihr anrufen? Aber natürlich ist alles denkbar und möglich.
Auch die Referentin hat in der Hierarchie außerhalb der Partei noch mindestens einen Chef.
Und die Macht der größten Fraktion darf man nicht überschätzen. Sowas ist schnell Schall und Rauch. Da tritt mal hier jemand aus der Fraktion aus oder die anderen verbünden sich gegen dich und schon bist du als größte Fraktion nur noch Opposition. Kommunalpolitik ist schnell unberechenbar. Gerade wo in München die drei großen Fraktionen so nah beieinander liegen.