Beiträge von christianrs

  • Telenotarzt Bayern

    Zitat von dens

    Da muss man evtl ein bisschen auf das Wording des Ministeriums achten, dass sowas gerne genau formuliert.
    Man möchte keine Notärzte vor Ort ersetzen, lies: keine Notarztstandorte schliessen, aber (ab hier meine Interpretation) die Zahl der Einsätze senken.
    Man wird also dem NotSan die Handlungskompetenz in den schwersten solo-Einsätzen nehmen und ihnen erst recht nicht die einfachsten bisherigen NA-Einsätze alleine abarbeiten lassen.



    Und ansonsten: Das Geld und der Aufwand, das für die Telenotarzt-Technik und das gesamte System verwendet, auf Aus- und Fortbildung der NFS und Lobbying gegen das HeilPrG und für den Ersatz durch ein Berufsausübungsgesetz für medizinische Fachberufe (ärztlich/nichtärztlich/therapeutisch) umwidmen wäre deutlich sinnvoller.


    Ich sehe es genauso wie dens .

  • Pilotprojekt im Kreis Nordfriesland: zwei REF sollen den Rettungsdienst unterstützen


    Zitat von Jörg Holzmann

    Aber gerade beim Schlaganfall würde es doch einen großen Vorteil bringen.
    In der Zeit wo noch kein Rtw vor Ort ist, kann der Ref- Notsan dem Pat. Monitoring / iv Zugang anlegen , Anamnese betreiben und in einem geeigneten Krankenhaus anmelden .
    So könnte der Rtw sofort transportieren und Zeit sparen .


    Zitat von Jörg Holzmann

    Aber nur, wenn ein RTW / eine ?Transportbox? parallel alarmiert und nicht einfach durch den Single-Responder ersetzt wurde.



    Es soll ja ein ergänzendes und zusätzliches Rettungsmittel sein.
    Ein Rtw wird immer parallel mitgeschickt

  • Pilotprojekt im Kreis Nordfriesland: zwei REF sollen den Rettungsdienst unterstützen


    Zitat von Matthias Wenzel

    Aber gerade beim Schlaganfall würde es doch einen großen Vorteil bringen.
    In der Zeit wo noch kein Rtw vor Ort ist, kann der Ref- Notsan dem Pat. Monitoring / iv Zugang anlegen , Anamnese betreiben und in einem geeigneten Krankenhaus anmelden .
    So könnte der Rtw sofort transportieren und Zeit sparen .


    Zitat von Matthias Wenzel

    Nur ist das nicht der Zeitvorteil beim insult....


    Das sehe ich aber anders.
    Wenn der Kollege vom Ref schon Maßnahmen und Anamnese erledigt hat, kann der Pat. bei eintreffen des Rtw's sofort transportiert werden .
    Ohne das Ref würde die Rtw Besatzung zu diesem Zeitpunkt erst mit den Maßnahmen beginnen .

  • Pilotprojekt im Kreis Nordfriesland: zwei REF sollen den Rettungsdienst unterstützen

    Zitat von flobach

    Das Konzept ist ja, wie schon geschrieben wurde, wahrlich nicht neu. Vor allem in Großbritannien wurden Single Reponse Vehicles (auf denen ich auch einige Jahre arbeitete) hauptsächlich vorgehalten, um die Hilfsfrist einzuhalten. Gut bei Reanimationen (<1% aller Einsätze), nutzlos (sprich: teuer/verschwenderisch) bei meisten anderen Einsätzen, gefährlich bei Einsätzen wo Transport benötigt wird (z.B. Schlaganfall).


    Aber gerade beim Schlaganfall würde es doch einen großen Vorteil bringen.
    In der Zeit wo noch kein Rtw vor Ort ist, kann der Ref- Notsan dem Pat. Monitoring / iv Zugang anlegen , Anamnese betreiben und in einem geeigneten Krankenhaus anmelden .
    So könnte der Rtw sofort transportieren und Zeit sparen .