Wenn das in Graz statt "teuren" Notärzten Medizinstudenten mit ner wenig wöchigen Ausbildung [Quelle] (3-4 als Wochenendkurs wenn ich das richtig im Kopf habe) machen, dann kräht da natürlich kein Hahn nach.
Ich würde diesen Umfang nicht als "Wochenend-Kurs" bezeichnen.
http://www.mc-alumni.at/Ausbildung
Nein, war ein privater Trainingsflug mit einem Freund - der Freund war der Pilot.
Besonders tragisch daran ist die Tatsache das der Pilot 2 Jahre später bei einem weiteren Hubschrauberabsturz ums Leben kam.
Dräger hat die Ausschreibung verloren, that's it.
Deshalb habe ich gefragt ob jemand weiß was der Ausschlag dafür war - scheinbar weiß niemand ob es fachl. oder preisl. Gründe waren.
Ich schreibe hier ja nich nicht als "Drägerling" sondern als Leiter eines RD-Stützpunktes der hier interessiert ist.
ZitatWieso hat sich der Kunde entschieden?
Und was denkst du wer die Bewertungskriterien vorgegeben hat, wer die Gewichtung der einzelnen Bewertungspunkte festgelegt hat?
Du kannst als Ausschreibender den Ausgang jeder Ausschreibung im Vorfeld voraussagen - so einfach ist es.
Conflict of interests: es steht außer Zweifel, daß Du als Verkäufer so was sagen mußt.
DE ist nicht in meiner Verantwortung - aus diesem Grund sind meine Posts hier nicht vertrieblich motiviert - nebenbei verkaufe ich nicht direkt 
ZitatIn den allgemeinen Weaninkonzepten und deren Lehraussagen haben solche
Verfahren keine Revolution ausgelöst. Das gilt für viele exotische
technische Spielereien. Die Kernpunkte für ein effektives und zügiges
Weaning sind heute deutlich definiert. SmartCare komt darin nicht vor.
Mache niemanden einen Vorwurf - man kann nicht alle Multicenter-Studien kennen und man muss auch die Erkenntnisse daraus auch nicht verwenden.
Als Beispiel:
*****
COMPUTER-DRIVEN VENTILATION REDUCES DURATION OF WEANING:
A MULTICENTER RANDOMIZED CONTROLLED STUDY - Lellouche
CONCLUSION: Computer-driven expert weaning system is safe and
reduces duration of mechanical ventilation and intensiv care units
lenght of stay in comparison with usual weaning protocols
*****
Aber nun halte ich mich zurück - ist sehr offtopic - Sorry
Aber: Der 3000+ ist ein tolles Gerät. Es gibt halt mehrere sehr gute Geräte in diesem Sektor, allen Recht machen geht nicht....
Eben, mich hätte nur interessiert ob es tatsächlich fachl. Gründe für diese Entscheidung gegeben hat - und wenn ja welche. Bei uns in AT ist Weinmann nicht wirklich groß im Rettungsdienst vertreten.
Deine anderen Punkte mögen für den alten 2000er zutreffen, sind aber schon lange behoben - Datenschnittstelle, Kapno, aktive Ladehalterung gibt es seit vielen Jahren und beim Gerätecheck wäre mir auch nichts negatives aufgefallen.
Man kann eben ein Gerät wie den alten 2000er nicht mit den aktuellen Geräten wie Medumat Transport oder Oxylog 3000+ vergleichen.
Ich gehe davon aus das Dräger Deutschland hier mitgemacht und verloren hat - Schade, gerade vor deren Haustüre.
Aber wie du sagst, der Kunde hat entschieden.
Nette Spielerei. Aber zu den Parametern, die ein Weaning nachweislich verkürzen, gehören solche Automodi bisher nicht.
Im klinischen Bereich gibt es einige Studien die nachweisen das diese "Spielereien" sowie solche "Automodi" (KBWS) das Weaning verkürzen - siehe SmartCare/PS.
Aber das soll keine Dräger Werbeveranstaltung werden - wollte nur die zitierte Aussage nicht so stehen lassen und ihr habt natürlich recht, diese Weaningstrategien sind nicht präkl. Relevant.
...allerdigns leistet das afaik noch nicht einmal der Oxylog 3000, ...
War ja nur ein Hinweis.
btw. der Oxylog 3000+ hat optional AutoFlow und auch Kapno (im Hauptstrom) - den Oxylog 3000 gibt es ja seit ca. 2 Jahren nicht mehr zu kaufen.
...Ein Nachregulieren ist hier nicht notwendig. Gerade in einer Notfallsituation gilt doch "Keep it simple and safe" - durch ein volumenkontrolliertes Verfahren habe ich halt die Beatmung sichergestellt...
VC-CMV mit AutoFlow macht das Nachregeln automatisch - mit jederzeit freier Durchatembarkeit.
... nichtinvasiven CPAP-Beatmung, sondern auch die Möglichkeit einer Druckunterstützung.
Das kann der Oxylog 2000+/3000+ auch - mich würden eher die Gründe des Wechsels interessieren -
falls es Gründe der Geräteperformance gibt.
Das ist doch auch in echt ein Problem: Mitarbeiter die zu redselig und naiv sind.
Das ist scheinbar in DE kulturell so verankert das man mit "Mitbewerbern" nicht sprechen darf, vor allem nichts das irgendwie mit der Arbeit/Beruf zu tun hat - sind alles "Feinde".
Kommt da wirklich noch so eine "Alarmdepesche" aus dem Fax-Gerät oder ist das nur für das Filmteam?
sieht wirklich so aus.
Bei uns wird, wenn nicht unmittelbarer Nähe des NAW-Stützpunktes, zusätzlich ein RTW/KTW hingeschickt (falls NAW-Indikation). Die kommen uns dann wenn möglich entgegen. Nach Begutachtung fährt er mit dem Patienten ins KH und wir sind wieder "Frei Funk".
So viel anders wird es bei Euch (NEF-System) auch nicht ablaufen - die Kosten sind hier nicht so das Argument.
NEF-System war in unserem Bereich vor ein/zwei Jahren mal in Mode - hat sich aber wieder beruhigt.
Ein Rendevouz-System hat Vorteile. Unerheblich ob NAW oder NEF...
Wird auch oft so durchgeführt - wir (NAW) fahren zu und dann wird entscheiden ob wir oder der RTW transportieren - ist eben wie ein sehr großes NEF.
..wie ein Fall vom Unfall im Außerfern zeigt.
Ressourcenfreundliches Arbeiten, und einiges mehr, scheinen mir hier vollkommen fremd zu sein.
Für unsere Deutschen Nachbarn ist uns eben nichts zu teuer :hallo: 
@ cicero & saniAT:
...oder die österreichische Bundespolizei...
Ich kann nur für Österreich sprechen da ich die deutschen Gegebenheiten nicht kenne.
...Nur ein BP mich auf einer Landesstraße außerhalb seines Aufgabenbereichs nicht kontrollieren darf, weil er hier in die konkurierende Gesetzgebung von Bund und Land eingreift...
Ist zwar sehr OFF-Topic aber deshalb trotzdem zu korrigieren.
Deshalb heisst es eben BUNDESPOLIZEI - die dürfen überall kontrollieren und amtshandeln - direkt Organmandate einheben nur in deren "Gebiet", z.B. der zuständigen BH.
@ Bodo:
Es gibt von der Evita 4 ein Modell mit erhöhter Akkukapazität mit bis zu 3h Standzeit (ist dann aber auch deutlich voluminöser und schwerer als die Standardvariante).
Bei der XL mit grossem Akku garantiert Dräger 30 Minuten, bei der Evita 4 mit normalem Akku 5 Minuten.
Das ist so nicht ganz richtig denn das müsste ich wissen :hallo:
Die Evita 4 hat im Grunde gar keinen Akku - nur mit der Option DC. Die Evita XL hat diese Option als Standard.
Die techn. Daten besagen das, mit diesem DC-Modul, die Akkulaufzeit typischer Weise 14min beträgt - im Minimum 10min.
Die Laufzeit der externen Akkus im Fahrgestell (2Stk 12V in Serie) beträgt 2 Std.
Danke für den Hinweis (der ja auch dem Videotitel zu entnehmen war) das nächste mal werde ich
auf :ironie: hinweisen.
Dann ist scheinbar mein "Ironie-Sensor" defekt :prost:
