Beiträge von Jörg Holzmann

cencie:

Wo in Ba-Wü wohnst du denn?

In Mannheim gibt es massenhaft FSJler auf den RTW, sowohl beim ASB als auch bei der JUH.

Was Praktika angeht - da sollte man verschiedene Voraussetzungen erfüllen, bei uns: 18Jahre, Sanitätshelfer-Lehrgang.

Gruß,
Jörg

Zitat

So ist doch z.B. das immer wieder gebrachte Argument, dass es irgendwo in Deutschland Orte gibt, wo sehr lange auf einen Notarzt gewartet werden muss, am Besten dadurch zu lösen, dass genau in diesen wenigen Gebieten regionale Lösungen gefunden werden, die eine optimale präklinische Patientenversorgung gewährleisten.

Das Problem mit den Ärztlichen Leitern Rettungsdienst ist halt meines Erachtens, dass deren "Kompetenzfreigabe" sehr willkürlich und damit zufällig sein kann, was einer Vereinheitlichung des Ausbildungs- und Kompetenzniveaus schon wieder entgegenspricht. Ich würde befürchten, dass sich die durch einen ÄLRD "freigegebenen" Maßnahmen weniger an den regionalen Besonderheiten, als an der persönlichen Einstellung das ÄLRD ausrichten könnten (was dazu führen kann, dass diese entweder zu restriktiv, oder zu weitreichend sind). Damit hätten wir meiner Meinung nach noch mehr Verunsicherung und Heterogenität im Rettungsdienst geschaffen.
Ganz davon abgesehen, wo wir hier die ganze Zeit von Rechtssicherheit sprechen, würde ich mich im Zweifelsfall lieber auf eine handfeste gesetzliche Aussage (und sei es wie im Moment ein rechtliches Konstrukt) berufen, als auf die "Freigabe" eines ÄLRD (=Arzt; =kein Jurist). Auf welcher Basis soll denn der ÄLRD "Kompetenzen" freigeben???

Wir haben hier in Mannheim gar keinen ÄLRD (noch nie gehabt, mal abgesehen von ein paar selbsternannten...), und ich habe ihn noch nie vermisst.

Schönen Tag,
Jörg

Zitat

Hi Jörg,

Volltreffer - Versenkt!

Zitat

na vossi. wer sonst?

Jeweils:

Zitat

Die Reform einer Ausbildung muss immer damit beginnen, die künftigen Ausbilder ihren Aufgaben entsprechend vorzubereiten. Dies wurde bei der Gestaltung der Rettungsassistentenausbildung 1989 offensichtlich vergessen.

Offensichtlich!

Deshalb wollte ich diesmal daran erinnern...
J.

Zitat

Original von brause: Mein Standpunkt zu dem Thema ist auch schnell erläutert: Klar macht eine erweiterte, also dreijährige, Ausbildung für den RA Sinn. Vorstellbar wäre für mich ein Ausbildungsmodell ähnlich der techn. Berufe: Ein Grundmodul wo alle med. Assistenzberufe zusammen Anatomie und (Patho-) Physiologie lernen, danach geht es halt in spezielle Module für Notfallmedizin, Kranken- / Altenpflege, Physiotherapie?. Ich sehe in solch einem Ausbildungsmodell folgende Vorteile: Man schaut schon in der Ausbildung ein wenig über den Tellerrand, was im späteren Berufsleben zu etwas mehr Respekt und Anerkennung zwischen den einzelnen Berufsgruppen und deren Arbeit führen kann. Weiterhin würde dadurch auch ein Wechsel der Tätigkeit im Gesundheitswesen vereinfacht werden, da so nur noch die speziellen Module absolviert werden müssten? Und selbstverständlich müssten die Zugangsvorrausetzungen angeglichen (also für den RA angehoben) werden müssen.

Hallo @ all:

Ich möchte mal einen neuen Aspekt in die Diskussion einbringen:

Wir fordern hier eine reformierte RA-Ausbildung, die dann drei Jahre dauern soll und eventuell erweiterte Maßnahmen beeinhalten soll, die inhaltlich und qualitativ besser sein soll aus die jetzige.

Wer soll denn eigentlich diese Ausbildung durchführen? Welche "Ausbilder" sollen diese bessere Ausbildung gewährleisten und diese tieferen Inhalte vermitteln?

Status quo:

Man ist selbst Rettungsassistent, geht für drei Wochen (+/-) auf nen Kurs und nennt sich danach Lehrrettungsassitent. Man klopft bei ner Rettungsdienstschule und hält auf Honorarbasis oder wie auch immer vergütet (selbstgebastelte) Vorträge, dann nennt man sich "Dozent im Rettungsdienst!

Die Qualitätskontrolle erfolgt durch die Lehrgangsteilnehmer...

Die aktuelle RA-Ausbildung besteht vielmals aus einer losen Folge von 137 Powerpoint-Präsentationen. Dazwischen Praxistraining. Reicht der Vormittag für die 700-Folien-Präsentation über das Herz-Kreislauf-System nicht aus, nimmt man eben noch den Nachmiitag dazu oder rafft die letzten 200 Folien vor der Mittagspause auf relaxte 17 Minuten und fühlt sich gut dabei.

Die Didaktik der Rettungsdienstausbildung ist von Microsoft gesonsort...

Zukunft?

Wenn die Reform lediglich darin besteht, die Ausbildung von 1 Jahr Powerpoint auf 2 Jahre Powerpoint zu verlängern, kann man sich die Zeit auch sparen.

Vielleicht sollte man auch etwas Energie in die Reform der Ausbilderqualifikation (zur Erinnerung: 3 Wochen...) investieren!?

Nur mal so...
Jörg

Zitat

Allerding hält sich daran ein nicht gerade Geringer teil überhaupt nicht!

Dann ist ja gut, dass wir auf unseren RTW immer den passenden Schlüssel dabei haben:

Wir hatte gestern abend im Chat eine ganz gute Diskussion zu dem Thema, bei der auch doe ärztliche "Fraktion" vertreten war.

Wir konnten uns dort darauf einigen - und das entspricht im Grundsatz meiner persönlichen Meinung - dass bei einer Reform des Berufsbildes vordergründig folgende Punkte wichtig und durchsetzungswürdig wären:

- Anerkennung des Berufes im Berufsbildungsgesetz
- Angleichung der Ausbildungsinhalte und ein gleichmäßiges Anforderungsniveau
- Verschiebung des Staatsexamens an das ENDE der Ausbildung (theoretische Zwischenprüfung nach dem 1. Jahr, Abschlussprüfung nach dem zweiten Jahr)
- Anhebung der Zugangsvoraussetzung (mittlere Reife)

DAMIT wäre schon mal viel gewonnen. Ansonsten kann ich mit dem Beruf und den Qualifikationen/Kompetenzen ganz gut leben.
Am Notarztsystem würde ich (auch im Umfang) nichts ändern wollen.

Liebe Grüße,
Jörg

Zitat

Eigentlich is' alles immer dasselbe...

So schlaue Aussagen wie (sinngemäß) "Ich kenne aber auch schlechte Ärzte" oder "Wir hatten schon Medizinstudenten als Praktikanten..." erinnen schon sehr (und dabei läuft mir ein Schauer nüber den Rücken) an Argumentationsketten ? la "Es gibt auch dumme Abiturienten" im eben zitierten Thread...
Was ich von solchen "Argumenten" halte, kann dort nachgelesen werden.
Manche (nicht alle!) Kollegen in dieser Diskussion schießen Eigentore mit jedem Beitrag, den sie vermeintlich im Sinne ihrer Sache schreiben.

J.

Es gibt einige Aspekte in dieser Diskussion, die mich an Zugangsvorraussetzungen verschärfen? erinnern...

:pfeif: J.

Zitat

Auch wird immer wieder geschrieben, dass man für die Maßnahmen der Notkompetenz bereits jetzt juristisch ausreichend abgesichert wäre. Dies wird allerdings von vielen Rettungsassistenten nicht so empfunden. Vielleicht würde sich diese Problematik von alleine erledigen, wenn mal ein hoher Jurist verbindlich Stellung dazu nehmen würde. Vielleicht ist die "Notkompetenz" aber rein rechtlich tatsächlich nicht ausgereift.

Es gibt, fürchte ich, keine "hohen Juristen", sondern nur hohe Gerichte.
Obwohl viel Papier die Grundlage unseres Rechtssystems bildet, ist die "Praxis" der Auslegung - wie der Name schon sagt - in vielen Bereichen der Juristerei opinion-based.

Obwohl der Bereich des Rechts, der unsere Arbeit im Rettungsdienst betrifft, auf den ersten Blick kompliziert und unübersichtlich wirkt, kommt man nach etwas Auseinandersetzung mit der Materie doch recht schnell dahinter, dass nur einige Prinzipien zu befolgen sind, wenn man sich auf der "sicheren Seite" bewegen möchte.

Ein paar Fragen, die hierbei Hilfestellung geben können:
- Ist eine Maßnahme notwendig (Indikation)?
- Ist die Maßnahme dringend (zeitkritisch)?
- Ist die Maßnahme erfolgversprechend (Nutzen?)
- Gibt es weniger invasive Alternativen, sind diese ausgeschöpft (Verhältnismäßigkeit)?
- Beherrsche ich diese Maßnahme und die Komplikationen,... (Kompetenz)
- ...bzw. überwiegen die Folgen des Unterlassens die Risiken (Güterabwägung)
und schließlich - im Prinzip das entscheiodende Kriterium:
- will der Patient, dass ich diese Maßnahme durchführe oder würde er es wollen, wenn er entscheidungsfähig wäre ((mutmaßliche) Einwilligung)?

Beim letzten Punkt muss man besonders sorgfältig abwägen und vor allem ehrlich/realistisch bleiben, d.h. die diversen Ego-Brillen vor der Betrachtung absetzen!

Das alles kann man ganz gut über den gesunden Menschenverstand (so man welchen hat) regeln, die Empfehlungen der BÄK zur Notkompetenz können dabei als ganz gute Entscheidungshilfe dienen - nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Just my two cents als juristischer Laie. Bis jetzt fahre ich ganz gut damit...

Jörg
(auf dem Sprung zum Nachtdienst)

Zitat

Ich denke auch das die Technik uns die Arbeit sehr erleichtern kann, wenn wir mal endlich sehr handliche Kapnometriegeräte auf jedem RTW haben, so dass die Nutzung auch am Einsatzort (Wohnung und PKW etc) möglich ist, so kann auch der RA in Zukunft unter Schulung eine Narkose mit Intubation bei einem Politrauma durchführen oder eine vernünftige Analgosedierung bei einer schweren Fraktur.

MaMo:

Verstehe ich das richtig, Du machst die Qualifikation zur Narkoseführung vom Vorhandensein einer Kapnometrie abhängig?
Ich fall' vom Glauben ab...

Jörg

Moin.
Auch wenn es mir teilweise etwas schwergefallen ist, den Sinn mancher "Sätze" zu verstehen (Mamo, vielleicht solltest Du Deine Post regelmäßig vor dem abschicken nochmal durchlesen! Ich meine damit nicht die normalen Rechtschreibfehler, sondern vielmehr die Wörter und ganzen Sätze, die keine sind... ), versuche ich mal, ein paar der Aussagen zu kommentieren. Das erfolgt jeweils farbig nach dem jeweiligen Absatz...

Zitat

Ich habe hier viel gelesen und ich kann mich Vossi mal wieder nur anschließen auch Mowl bringt es hier auf den Punkt. Aber nun muss ich mir hier auch etwas Luft machen da ich das noch von einer anderen Seite sehe!

Vossi kann ich mich hier auch anschließen, Mowl nur bedingt...

Wir sind mal wieder bei der Diskussion, "Analgosedierung im RD durch RA", oder wie "andere schlimme Dinge die der RA alleine machen möchte". Also manchmal muss ich doch sagen wundere ich mich massiv über die "Akademischen Mitarbeiter".

Nein, sind wir nicht. Erstens geht es um viel grundsätzlichere Fragen, zweitens geht es nicht darum, ob die diskutierten Maßnahmen "schlimme Dinge" sind. Der Nutzen steht ja außer Frage, es geht lediglich um die Kompetenz, diesen Nutzen zur Anwendung bringen zu können, d.h. mit allen möglichen Komplikationen umgehen zu können. Und da ist der Background der "akademischen Mitarbeiter" zweifellos ein anderer als der des Rettungsdienstpersonales. Außerdem würde ich hier gerne präzisieren: Es geht nicht um Akademiker, sondern um Ärzte (Akademiker bin ich selbst, das kann also nicht das Kriterium sein ), und diese sind auch nicht unsere Mitarbeiter, so wenig wie wir deren Mitarbeiter sind. Es geht um zwei verschiedene Berufsgruppen und um die Schnittstelle zwischen deren Tätigkeitsfeldern. Und seit ich im Rettungsdient arbeite, habe ich aufgehört mich zu wundern...

Auf den Intenisvstationen wäre es ihnen aus "Faulheit" nein wirklich die Jungs haben jede Menge zu tun, doch ganz lieb wenn die "Pflege" auch Laborblut nehmen würde und auf der Straße da geht der Punk ab wenn man mal einen Zugang legt? Da verstehe ich die Welt nimmer! Vor allem wenn ich lese was in meinem Berufsbild steht und was das Ausbildungsziel ist und was lt. Gesetz unsere umschriebene Aufgabe ist.

Mal davon abgesehen, dass ich den Inhalt dieser Aussage interpretieren muss: Es geht hier sicherlich nicht um so lächerliche mechanische Maßnahmen wie die periphere Venenpunktion. Es geht konkret um massiv invasive Maßnahmen wie die medikamentöse Therapie und damit um Komplikationen, die über einen blauen Fleck hinausgehen. Und wenn Du auf den ersten Absatz des Rettungsassistentengesetzes anspielst, brauchst Du schon viel Fantasie um diese als Deine Aufgabe herauszulesen!

[...]

1.) Es ging ja nie darum das "WIR" ich sage das mal so, wild mit Medikamenten herumfummeln möchten.

Naja, manche schon...

2.) Wir reden in so einer Pedition nicht von Kosmetik am Patienten sonder von Lebensrettung!

Schlechtes Argument. Der reine gute Wille und die lobenswerte Absicht qualifiziert niemanden zu *irgendeiner* Maßnahme. Sonst könnte der Ersthelfer auch die lebensrettende Herz-OP selbst durchführen...

3.) Warum soll der RA nicht in Zukunft kleinere Standartnotfälle mit eigenen Maßnahmen selbst abfangen und beherrschen können.

Soweit er dafür qualifiziert ist, steht ihm das ja frei! Übrigens schon jetzt...

Verdammt noch mal, kein Mensch kann etwas da gegen haben wenn ein RA, einem Patienten stärkste Schmerzen nimmt, ...

Doch! Schau Dich mal um!

...oder ihn wie im Gesetz beschrieben "Körperliche Schäden abwendet und am Leben erhälten" so frei bei mir aus dem Kopf wiedergegeben. Genau das und nichts anderes ist unsere Aufgabe! Diskussionen über Eintreffzeiten etc. sind absolut unnutze! Es geht darum was der Pat. hat und ob es ihn in kurzer Zeit tötet! Und wenn dies der Fall ist, dann ist es unsere Aufgabe genau das zu verhindern und so sehe ich das für mich persönlich und so lebe ich auch meinen "Beruf".

Für diese Situationen gibt es schon jetzt das Konstrukt, das landläufig als "Notkompetenz" beschrieben wird und darüber hinaus jede Maßnahme, die Du mit dem §34 begründen kannst (rechtfertigender Notstand).

Sprich, ich werde in Zukunft, für meinen Teil genau so weiterarbeiten wie bisher, ob der eine oder anderen NA die Nase drüber rümpft oder nicht, was nicht heisst das ich nicht lernfähig wäre. [...]
Die Allergische Reaktion mit kreislaufdekompensation ist da wohl eines der schönsten Beispiele, in dem es um wirkliche Zeit geht!

Die von Dir angesprochene lebensbedrohliche allergische Reaktion kannst Du schon jetzt, da sie durch die Notkompetenzempfehlung abgedeckt wird, jederzeit medikamentös therapieren. Daher verstehe ich die Aufregung nicht ganz.

[...]

Ich kann für mich behaupten, daß ich jedes Jahr 5 Tage (40h) in die Anästhesie zu einem unserer LNA´s gehen um mich in den gängisten Maßnahmen wieder schulen zu lassen. Wir sprechen dann immer diverse Notfallbilder durchs hier kommt immer wieder die Aussage:"Tue was Du persönlich beherrschst und nachweislich gelernt hast"

Das erstetzt aber doch keine pharmakologische Ausbildung. Das hilft vielleicht gegen ein schlechtes Gewissen...

Mein Lieblingssatz "Wer heilt hat Recht!" Ich denke daran sollten wir uns orientieren. Wir alle ob NA oder RA. [...]

Wer heilt, hat recht? Okay. Und wenn's schiefgeht?
Wenn alles so unproblematisch und 100% verlässlich und hilfreich wäre, hätten wir keinen Grund, diese Diskussion zu führen.

Aber den Unterzucker mit G40 aufzufüllen, oder auch das Legen von Zugängen ist doch auch schon nirgends wo rechtlich abgesichert! Und das sind für mich rechtlich abzusichernde Maßnahmen.

Was erwartest Du? Ein Gesetz, in dem steht: "Der RA darf Glucose spritzen!"? Nicht wirklich, oder?
Ich sehe bei diesen Maßnahmen ehrlich gesagt keine Rechtsunsicherheit. Ich habe mich allerdings mit dem Thema "rechtliche Situation im RD" ganz gut auseinandergesetzt. Seitdem bin ich recht entspannt.

Die Intubation im Rahmen einer Reanimation, genau wie alle anderen Maßnahmen im ACLS sind meiner Meinung irgend wo rechtlich abzusichern. Über solche Maßnahmen sollten wir nie wieder diskutieren müssen! Ich kann mich erinnern, daß in KA schon vor 15 Jahren Pat. durch RA/RS mit dem manuellen Defi bei Kammerflimmern defibrilliert und intubiert wurden? Wo ist da der Fortschritt? Wir bewegen uns seit 15 Jahre auf der Stelle!

So what? Der Maurer, der seit 500 Jahren aus Steinen Häuser mauert, bewegt sich nach Deiner Definition schon länger "auf der Stelle".
Im Gegenteil, in den letzten 20 Jahren hat sich im Rettungsdienst extrem vieles weiterentwickelt. Daraus kann man aber nicht ableiten, dass diese Entwicklung imm so weitergeht. Schon gar nicht unter den gegebenen Voraussetzungen.
Und meiner Meinung nach auch nicht mit einer 3jährigen Ausbildung (die ich übrigens eh nicht so schnell kommen sehe).

@Ani von Dir kam das glaube ich
Die Aussage "Da brauche ich keinen RA dazu, das kann ich alles selber" Dazu kann ich nur sagen, das ist eine Teamversorgung und der RD ist ein Teamspiel und kein Einzelkämpferspiel! Solche NA´s dürfen Ihre Maßnahmen in Zukunft wirklich alleine machen, "Da ist der Koffer da ist alles drin, Sie kennen sich ja aus Herr Doktor"

DA haste recht! :]

@ALL
Und wenn man einige Notfallbilder in gewisse Algo. steckt und den RA diese Notfallbilder nach Handlungsvorgaben abarbeiten lässt, dann können wir vielleicht irgend wann darn denken schon vor Eintreffen des Druiden dem Pat. wirklich zu helfen, doch bis dahin ist das in diesem "Standesdünkelnden Deutschland" ein langer langer Weg. Gott sei Dank sind sehr viele NA´s hier auf einem anderen Trip!

Ich will ehrlich gesagt nicht, dass unsere komplette Arbeit auf Algorithmen aufbaut. Damit verlören wir wesentlich mehr Freiheiten, als wir gewinnen könnten.

Und was "Standesdünkel" angeht: Ich fürchte, dass hier viel zu oft der Standesdünkel der anderen mit der fehlenden eigenen Selbsteinschätzung verwechselt wird.

Ich habe manchmal das Gefühl, das das Personal Fortbildungen und Zertifizierungen noch und nöcher machen könnte, doch man wird die Kompetenz derer nie akzeptieren, da ihnen die höhere Weihe der Medizin fehlt! Die Notfallmedizin ist auch nicht das ganze Studium! Das ist nur ein Bruchteil und den kann man auch ohne Studium zu einem gewissen Teil beherrschen und lernen! Das sollte mehr als nur den Druckverband und Erste Hilfe ausmachen.

So viel Fortbildung, wie dazu nötig wäre, kann niemand bezahlen. Ich kann mich noch gut an den lange andauernden Kampf erinnern, den wir um einen fünften jährlichen Fortbildungstag geführt haben. Das Thema ist ausgereizt...

Und manchmal ist die Notfallmedizinische Versorgung auf der Straße um längen besser als das Notfallmanagement auf klinischen Normalstationen, das münze ich nun weniger auf die Pfelge als auf die dort vorhandenen Ärzte! Beim ALS Trainer Lehrgang, kam das deutlich zur Sprache, "Was nutzt es uns wenn die Pflege alle neuen Algos kann aber der diensthabende Stationsarzt das alles nicht kennt und sich nicht integrieren will, denn er ist ja der Arzt und hat die Behandlungsfreiheit auch wenn sich große Kremien Jahre lang mit dem Thema HLW beschäftigen, einer weiss es alleine immer besser.... der Akademiker!

Das hört sich schon wieder mehr nach Frust als nach Argumentation an, sorry.

Alles anzeigen

Just my two cents...
J.

Zitat

"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal..."

Das habe ich hier im Forum dieser Tage in ähnlichem Zusammenhang doch schon irgendwo gelesen, oder...?

J.

Zitat

jungs ich steig aus aus der diskussion.... das wird mir hier zu kontrovärs

Ein kleiner Reim:

Falls Du die Kontroverse scheust,
Dich lieber an nem Bier erfreust,
Du Diskussionen meidest,
bei Widerworten leidest -
dann solltest Du, das rat ich Dir,
den Thread verlassen mit dem Bier!

(c) J.

Zitat

Manchmal hat man doch echt das Gefühl, dass was falsch läuft auf dieser Welt!

Ich hab manchmal das Gefühl, dass was falsch läuft in diesem Forum (-->
http://www.inquisitionsfachberater.de)

Zitat

Was ist denn das für ein Grund, wenn man nicht auf den ersten Blick für jeden wirklich ersichtlich geistig schwer behindert ist?

Liebe Julia, es gibt Krankheiten (dazu zählen auch und gerade die psychischen Erkrankungen), die nicht auf den ersten Blick und schon gar nicht für jeden wirklich ersichtlich sind.
(Manchmal muss man Leuten sogar wirklich lange zuhören oder ihre Texte lesen, bis ein wager Verdacht aufkommt...)

Zitat

Ich könnte jedes Mal wieder kotzen, wenn zum Beispiel ein Verbrecher aufgrund von Alkoholkonsum mildernde Umstände kriegt!
Was ist denn das für ein Argument?
Dann soll er/sie halt weniger saufen.

Genau. Und wenn man mal keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.

Zitat

Genauso ist es auch mit Vortäuschen von geistiger Krankheit!

DAS finde ich sooo geil hier im Forum (-->
http://www.inquisitionsfachberater.de
Zuerst ist der Patient (laut Quelle!) psychisch krank. Dann wirft jemand ein, dass man psychische Erkrankungen auch vortäuschen kann. Jetzt scheint diese Vortäuschung schon akzeptiert und es wird wohl so gewesen sein. Im nächsten Post war vermutlich der Richter betrunken und am Ende ist die Justizministerin ein Junkie (vielleicht aber auch nur vorgetäuscht...)!

Das ist hier ein echtes Phänomen.
Mich wundert nicht mehr, dass im Mittelalter Hexen verbrannt werden konten...

8oJ.

Zitat

Wobei ich eher zu nem SanH Kurs tendieren würde, da in diesem die Basics mehr aus der Sichtweise des Rettungsdienstes beleuchtet werden.

Habe gerade den SanH-Kurs besucht, der hier im Erdgeschoss stattfindet. War ne gute Idee! Es gab lecker Kaffee...

J.

Alternativ könntest Du den Zivildienst durch ein Freiwilliges soziales Jahr (FSJ) ersetzen - das könnte deine Chancen steigern, RS zu werden bzw. überhaupt im Rettungsdienst eingesetzt zu werden.

Bei uns gibt es im RD gar keine Zivis mehr, nur noch FSJler...

LG, Jörg

Zitat

Nun, dann bieten internationale Schutzzeichen also faktisch keinerlei Schutz vor Über- bzw. Angriffen.

Ähnliches gilt ja leider für den (gezielten?) Angriff auf die UN-Beobachter vor ein paar Tagen.
Dieser Krieg kennt keine Regeln...

Da fällt mir ein Zitat aus einem Songtext ein:
"What's so civil 'bout war anyway?"

Jörg

Zitat

Gut, gewettert wird nicht gegen das DRK, das war es aber auch nicht, was ich mit "merkwürdig" ausdrücken wollte.
Was ich als merkwürdig an dem Artikel empfinde ist, dass er dem Leser suggeriert, dass in dem geschilderten Beispiel ein Rettungswagen des DRK zu erwarten wäre, der aber aus Kostengründen stillgelegt wurde. Dass es sich dabei aber um einen Rettungswagen der Feuerwehr handelt, wird mit keinem Wort erwähnt.

Das stimmt, aber wie gesagt...

Zitat

Schon deshalb erscheint mir dieser Artikel schlecht. Dass hier schlecht / unvollständig recherchiert wurde, wurde ja auch hier schon in mehreren Beiträgen deutlich...

Jörg

Zitat

auf befehl von jörg (mir persönlich unbekannt) ändere ich mein profil von RH auf RS

Gut gemacht!

:)J.