Beiträge von Alrik
-
-
-
Irgendjemand muss halt den Mund aufmachen....
Kein Frage. Ich find's nur etwas befremdlich, dass für solche Verlautbarungen immer mal gerne solche vermeintlich "wichtigen Titel" herhalten müssen.Die Räumpflicht vor der eigenen Haustür halte ich auch für merkwürdig. Natürlich ist es so, dass man da am Gehweg (oder "Droddwah", wie man bei uns sagt ) für freie Bahn sorgen sollte, aber oftmals isses ja so, dass mit dem Schneeschieber "planiert" wird, und dann noch mit Streusalz hinterher. Das Zeug taut an, friert irgendwann wieder und dann legt sich fast jeder auf die Nase. Da lässt man doch lieber die paar cm Schnee liegen und jeder kann noch drauf laufen.
-
Kann den Schritt verstehen. Wenn man das zusätzlich zur ohnehin verplanten Wochenarbeitszeit machen will, sollte man sich nicht auch noch Sorgen um die paar Kröten zusätzlich machen müssen. Hört sich außerdem irgendwie nach Selbstfahrerblödsinn an, da würd ich mir das an seiner Stelle erst recht nicht antun.
-
-
Durchführungsverordnung zum HRDG:
ZitatDritter Teil
Betrieb des Rettungsdienstes
§ 24
Eignung der Leistungserbringer
(1) Der Betrieb des Leistungserbringers
muss von einer Person geführt werden,
die über
1.
a) den erfolgreichen Abschluss
aa) einer kaufmännischen Ausbildung
oder
bb) eines Studiums mit wirtschaftlichem
Schwerpunkt und
b) eine Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 des
Rettungsassistentengesetzes vom
10. Juli 1989 (BGBl. I S. 1384), zuletzt
geändert durch Gesetz vom
2. Dezember 2007 (BGBl. I S. 2686),
verfügt oder ...[Bestandschutz] -
-
-
-
-
Hört sich vernünftig an.
Geht doch. -
Seit dem tue ich mich schwer solche Korinthenkacker ernst zu nehmen...
Es spricht ja nichts dagegen das MPG in der Ausbildung zu erwähnen, nur warum schlägt man dann nicht auch eine Brücke zur Praxis und erklärt den jungen Kollegen wie der Hase läuft und das es manchmal eben nicht anders geht?
Ja, da ist der Dozent gefragt. "Korinthenkacken" (jedenfalls wird einem das Darlegen bestehender Vorschriften fast immer so ausgelegt) ist natürlich notwendig, da man, sofern man die Grenzen nicht kennt, sie nicht auch mit Verstand überschreiten kann. Gleichzeitig ist es bei dem Thema ja nicht so, dass man beim Zweckentfremden eines Einmalhandschuhs oder dem Vernebeln von Midazolam per MAD sofort eingeknastet wird, dennoch muss der Anwender eben wissen, wo er sich da bewegt, insbesondere wenn irgendwas mal nicht rund läuft.
Spaß machen solche Themen halt nicht, weder in der Ausbildung, noch in der Praxis später. -
Ich weiß gar nicht, warum man hier immer alles auf die Spitze treiben muss. Ich habe nur dargelegt, dass Auslachen vielleicht weniger für die künftige Zusammenarbeit dienlich ist als es der Hinweis auf die Verhältnismäßigkeit der (zur Verfügung stehenen) Mittel wäre.
Der Hinweis bzgl. MPG gehört definitiv in die Ausbildung, von daher finde ich die Nachfrage hier überhaupt nicht verwerflich. Die Praxis sieht halt anders aus, aber auch das muss man vielleicht erstmal erleben.
-
Einfach erklären wäre vielleicht zielführender.
-
Ich versteh die Idee hinter dieser Methode nicht mal. Natürlich gibt es Thoraxbewegung durch die manuelle Kompression von außen, aber wie soll da mehr zustandekommen als ein bißchen Frischluftverwirbelung in den oberen Atemwegen, wenn der aktive Teil der Einatmung nicht mal ansatzweise durch Druckbeaufschlagung der Atemwege ersetzt wird?
Vor allem fällt mir kein vernünftiger Grund ein, warum man bei innerklinischen Bedingungen auf eine vernünftige Beatmung verzichten sollte. -
Meine ganz persönliche Meinung ist, das ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, das es in Berlin jemanden großartig interessiert, ob ein Internetforum eine Petition ausarbeitet und diese dann dort abgibt. Punkt und Fertig.
Warum eigentlich nicht? Das ist eine Verlautbarung vom "Bodenpersonal", also eigentlich genau von den Leuten, um deren Beruf und Ausbildung es in dem ganzen Verfahren geht, eben grad nicht von Organisationen und Einzelpersonen, die sich aus vollkommen unterschiedlichen Beweggründen einmischen, im Zweifelsfall nur, um sich zu profilieren oder um den Besitzstand zu pflegen.
Ich find's ganz wohltuend, dass aus der Richtung mal was vorgebracht wird, vor allem in vernünftig ausgearbeiteter Form und garniert mit über 4000 Unterschriften.
Das passt schon. Gut gemacht. :positiv: -
Woher hast Du diese Infos?
-
Hätt man eigentlich drauf kommen können. :eyeroll:
-
Unterschreib ich so.
-
Nachdem der Wachstandort Sandbach nach Neustadt verlegt wurde bietet sich dies auch an, die Vorhalte und Einsatzzeiten; sowie der Fahrweg ins Bayerische ist von dort aus wesentlich besser.
Zunächst mal ist Sandbach als 24h-Wache nach Höchst umgezogen, später wurde Sandbach komplett aufgegeben und die 24h-Besatzung ist mit Eröffnung in die Wache Neustadt umgezogen.
Sandbach hatte als Wache diverse Nachteile, die paar Meter mehr zur B426 waren nur einer davon, aber nicht mal der schlimmste. Mir kommt's trotzdem so vor, als hätte es ne Weile gedauert, bis Bayern auf den Geschmack gekommen ist.