https://www.bundestag.de/resou…-1-4-Koa_ATA-OTA-data.pdf
Falls noch nicht bekannt und der Link geht
Beiträge von Bourke
-
-
https://anwalt-bischof.de/grob…tstelle-beweislastumkehr/
Wenn Richter solche Urteile fällen wird sich an der Überbeschickung, auch bezogen auf RTW Einsätze, nichts ändern.
Ganz im Gegenteil...
-
Ist doch völlig Wurst welcher Nichtarzt auf dem Auto sitzt?
Einfach herrlich der deutsche Rettungsdienst. Kurz votn Abgrund noch mal schön voll aufs Gas...
-
Das anhängende Pamphlet lässt der DBRD gerade zum Thema verbreiten.
Mein erster Gedanke dazu: Gut, dass ich aus dem lächerlichen Laden ausgetreten bin.
Schön wärs gewesen, die Diskussion sachlich und faktenbasiert zu führen. Einen Verband, der es anscheinend nur darauf anlegt, der Volksseele nach dem Mund zu reden, braucht kein Mensch. Davon ist Facebook ohnehin schon voll genug. Wenn ich mich für Kollegen fremdschämen will, lese ich die Kommentarspalten dort. Stammtisch 2.0...
Kann ich gut verstehen, daß sich ein Berufsverband dafür ausspricht sich an geltendes Recht zu halten.
Was bei einer sachlichen und faktenbasierten Diskussion rauskommt hat man beim Notfallsanitätergesetz ja gesehn.
Ist halt eine kreative Art des Streiks. Nicht so peinlich wie mit Trillerpfeifen ein bischen Lärm machen den eh keiner interessiert. -
Ironie macht nur Sinn wenn Sie zweifelsfrei als solche zu erkennen ist...
-
-
Was sagt oder tut euer Betriebsrat?
-
Bei uns ebenfalls. Da fährt öfter der RTW obwohl explizit nach dem ärztlichen Notdienst verlangt wurde. Somit macht der Wunsch die Abfragequalität verbessern zu wollen durchaus Sinn. Durch welche Mittel und ob das gelingt kann ich nicht sagen.
So ist es bei uns auch. Ich bin dafür den RTW in HEF umzubenennen: Hausarzt Ersatz Fahrzeug :smile_1:
-
Fährst Du ab und an noch im deutschen Rettungsdienst?
Meiner Erfahrung nach fahren in der Schweiz die Rtw's deutlich wenniger Bagatelleinsätze als bei uns.
Wobei ich nur einen kleinen Teil des Schweizer RD's kenne.
Ich hoffe aber nicht, daß es im Rest der Schweiz komplett anderes aussieht.Bisher dachte ich, daß es vor allem am Eigenanteil liegt.
-
[code]
Bourke: Du meinst eine spürbare Eigenbeteiligung des Patienten?
Der Nutzen dürfte überschaubar bleiben.Das glaube ich nicht. Wenns an den eigenen Geldbeutel geht, überlegt man doch eher welche Leistung man sich "erkauft" und ob es einem das Geld Wert ist.
Der Betrag müßte halt über 10 Euro liegen, wie damals bei der Praxisgebühr.
Eigenbeteilung allein ist natürlich kein Allheilmittel bei den vielen derzeitigen Problemen im Rettungsdienst. Aber es wäre ein sinnvoller Anfang um Bagatelleinsätze zu. reduzieren. -
Ohne eine finanziell spührbare Eigenbeteiligung, eventuell auch von Seiten der Krankenhäuser, werden sich die Probleme nicht lösen lassen.
-
Eins der größten Probleme sehe ich im Fehlen der Fachärzte für Notfallmedizin in den Notaufnahmen. Meiner Erfahrung nach sind Chirurgen, von Ausnahmen abgesehen, nur bedingt zur Atemwegssicherung geeignet. Außerdem fehlt in Deutschland zum Glück generell die breite Expertise für Schussverletzungen.
Ich denke der gleiche Fall, egal in welcher Stadt Deutschlands, hätte mehr Opfer gefordert.
Und nein ich habe keine Studien dazu. Ist nur eine non evidence based´te Einzelmeinung...
-
Warum sollte es den Bundesgesundheitsminister interessieren was die AOK und das DRK in Baden-Württemberg will, wenn ähnliche Bestrebungen, von landespolitischer Ebene ausgehend, verhindert werden?
-
Auf welcher Rechtsgrundlage kann man Mitarbeiter zur Arbeit zwangsverpflichten?
-
Naja, das Volk schreit ja regelmäßig laut auf, wenn deren Kompetenzen erweitert werden sollen...
Welche konkreten Kompetenzerweiterungen meinst Du, die in diesem Fall Fortschritte bringen würden und die den Behörden (noch) nicht zur Verfügung stehen?
-
Daran habe ich erheblichen Zweifel. Insbesondere in Kreisen des Rettungsfachpersonals (und der Beitragszahler).
Auf die hört aber keiner (Beitragszahler) und wenn Beitragszahler dann doch mal "Auto" brauchen ist ihnen ein Notarztwagen garantiert lieber als ein Rettungswagen. ("Sind Sie kein Arzt Herr Doktor?")
Beim Fachpersonal bin ich mir absolut nicht sicher.
Die hier oft zitierten Low Performer sind zufrieden so wie es ist.
Und die hier schreibenden, eventuellen High Performer haben Angst das die anderen zu viel Mist bauen.
Ernsthaft in einer perfekten Welt ohne ökonomische Zwänge und/oder Ärztemangel dürfte es nur NAW´s geben.
-
Bitte, wir wissen alle, dass es bescheidene Ärzte gibt. Den Vergleich sollten wir dennoch nicht antreten, denn es werden sich mindestens so viele bescheidene RettAss / NotSan finden. Und die Geschichten werden vielleicht sogar viel, viel schlimmer. Wenn man Berufsgruppen vergleichen will, braucht man valide Durchschnitte und nicht individuelle Low-Performer. Wer auf das Pferd setzt riskiert, dass wir morgen wieder mit NAWs fahren müssen...
Das wäre auch fast allen am liebsten, gibt die Realität aber leider nicht her...
-
Die Möglichkeit einen Notarzt nachzufordern wird aber weiterbestehen - gerade bei lebensbedrohlich erkrankten Patienten.
Ich glaube nicht, daß die Intention ist diesen Patienten einen NA vorzuenthalten, sondern unnütze NEF Einsätze zu vermeiden.
-
Dann klär das mit den Kollegen vor Ort wenn Patienten nicht adäquat versorgt werden. Ich komme mit dem NEF meist zu Patienten die hervoragend versorgt sind und der NA nichts mehr macht außer das Protokoll zu schreiben.
Und jetzt?
Über meinen Arbeitsplatz mach ich mir auch keine Sorgen. Warum auch?
-
Weiterbildung läuft doch und zukünftig werden nur noch Notfallsanitäter ausgebildet.
Ich halte halt das derzeitige deutsche Rettungswesen für eine immense unreflektierte Resourcenvergeudung die zukünftig so nur schwer aufrecht zu halten sein wird.
Oder siehst Du das anders Andrechen???