Beiträge von IzF

Zitat von M1k3

innerhalb der Kat. I wurde das in NDS & HB genau so gehandhabt.

Zumindest hier (WL) wurden RD und die hoch-prio Bereiche der Krankenhäuser sehr früh geimpft. Laut FB ab dem 08.01. Impfstart für die Ü80 die nicht im Pflegeheim geimpft wurden am 08.02

Zitat von Saphira

Schwere Covid-Verläufe gibt es nun mal vor allem bei den alten Menschen. Deshalb finde ich es auch völlig korrekt, dass diese zuerst geimpft werden.

Wie immer ist das Risiko das Produkt aus Schadenshöhe (hier also die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufes) und Eintrittswahrscheinlichkeit.

Da bei dem Ü80 Heinbewohner beides hoch ist wurde er zuerst geimpft. Der 25 Jährige im Rettungsdienst hat eine hohe Eintrittswahrscheinlichkeit und wurde (hoffentlich) auch schon geimpft.

Aktuell sind der 60 Jährige Angestellte im Homeoffice und die 59 Jährige Grundschullehrerin in der gleichen Kategorie. Ich halte das Risiko für die Lehrerin höher und würde Sie gerne zuerst geimpft sehen. U.A. auch weil der gesellschaftliche Schaden durch ausfallenden Unterricht größer ist als wenn der Angestellte noch 3 Monate länger Homeoffice macht.

Aber egal ob man die Regel gut findet oder nicht: natürlich werden die Eingehalten. Was die Leitstellenmitarbeiter im Ursprungspost nicht gemacht haben und eher ein Problem mit Regeleinhaltung in der Landkreisverwaltung ist.

Spott ist hier nicht das Thema. Die Frage ist ob Personen ihre Position in Verwaltung oder Unternehmensleitung ausnutzen und gegen geltendes Recht verstoßen, wohl wissend das es praktisch keine Konsequenzen hat.

Daran schließt sich natürlich die Frage an ob die Impfreihenfolge für das Funktionieren unserer Gesellschaft richtig geregelt ist. Und für mich stelle ich fest das ich die Reihenfolge aktuell nicht für richtig halte.

Würde man die 60-69 Jährigen aus der 3. Kategorie herausnehmen, würden alle anderen in dieser Kategorie, also insbesondere Mitarbeiter in kritischen Infrastrukturen arbeiten und Mitarbeiter mit hohem Kontakt zu vielen Menschen schneller dran kommen. Ein "Ich will schneller geimpft werden" ohne zu sagen wer dann nicht geimpft wird, wie des gerade Feuerwehr- und Ärzte Verbände es tun ist natürlich auch nicht hilfreich.

Unabhängig vom Beschäftigungsverhältnis ist für die Regelrettung eine gewisse Routine erforderlich. Das geht wahrscheinlich selten mit Ehrenamt oder 450 Eur Kräften. Die Kombination von Haupt und Ehrenamt gibt es auch in anderen Sozialen Bereichen. Da ist der Küster mal Ehrenamtlich und mal bezahlt. Da kommt ein Notfallseelsorger der das als Teil seines Amtes macht und der nächste ist ein Ehrenamtlicher. Auch wenn das Hauptamtliche RD Personal das häufig denkt: die Kombi von Haupt und Ehrenamt ist nicht so selten.

Bisher hat niemand eine Untersuchung gemacht ob die Nutzer des " Feuerwehrführerscheins" mehr Unfälle bauen als solche die einen regulären Führerschein machen. Wir nutzen das für den KarS aus. Es spart Geld das sonst mangels Finanzierung aus Spendenmitteln bezahlt werden müsste. Bei uns 2 Jahre Führerschein, dann Fahrerausbildung bis 3,5 to, nach 1-2 Jahren Ausbildung für den Feuerwehrführerschein aber noch keine Einweisung in die 7,5 Tonner und meist nach einem Weiteren Jahr Einweisung in die 7,5 Tonner. Bisher hatten wir noch keinen Unfall mit diesen Führerscheinen.

Im RD gibt es kein Ehrenamt und alle Aushilfen haben einen regulären Führerschein.

Niemand wird einen NEF Standort für 50 Einsätze im Jahr finanzieren wollen.

Bleibt die Frage wieviele NA Einsätze je 100.000 EW /Jahr übrig bleiben wenn irgendwann einmal die üblichen Einsätze vom RTW und ggf. Tele-NA abgearbeitet werden.

Welche Einsätzstichworte bleiben übrig?

Danach kann ich mir überlegen welches Profil der NA dann braucht und mit welchen Eintreffzeiten man das auch Nachts halbwegs wirtschaftlich organisieren kann. Ob das dann nur RTH sind mag ich nicht beurteilen.

Zitat von fakl

Größere Gemeinende... (Also jetzt bayerische Definition, d.h. ca. 5.000 -10.000 Einwohner)

Aber das tut jetzt eigentlich nix zur Sache?

Doch, natürlich. Wenn 7500 Einwohner zu 50 Einsätzen/Jahr führen, dann hat ein NEF für 250.000 Einwohner 4,6 Einsätze je Tag und dürfte damit auskömmlich beschäftigt sein.

Die Bundesländer die bisher eine NEF Erreichungsgrad von 15min in 95% der Fälle haben müssten sich davon natürlich verabschieden.

Zitat von fakl

Das sehe ich auch so.

In diesem Sinne kommen wir wieder zu der Realität der Idee mit den Notärzten für "schwere" Fälle zurück. Die Standorte haben dann aber in der Fläche Einsatzzahlen einer freiwilligen Feuerwehr (50 pro Jahr)...

50 Einsätze /Jahr für wie viele Einwohner?

Da alle in dieser Diskussion sehr unterschiedliche Verhältnisse haben (so 1 NEF von 50.000 - 250.000 Einwohner): wie viele NEF würden wir denn in der Zukunft noch brauchen? Was für einen Erreichungsgrad sollen ie dann haben ? Und fahren wir dann die Toten unter fortgesetzter Leichenschändung (LUCAS) ins Krankenhaus bis Sie für Tot erklärt werden ?

streiche Filter setze Ventil

Mein Arbeitgeber (Industrie-Mittelstand) hat jedem Mitarbeiter der kein Homeoffice machen kann und noch ÖPNV nutzt schon im November FFP2 Masken bereit gestellt.

Der normale KatS wird mit seinen NKTW und RTW nur selten Intensivpatienten befördern können. Andere Corona Patienten schon. Wir haben in diesem Jahr schon mehrfach Corona Patienten im Auftrag des Landkreises verlegt. Bei Bildern aus Sachsen und Brandenburg kann man aktuell häufig NKTW bei Verlegungsaktionen sehen.

Zitat von Jörg Holzmann

Nachvollziehbar. Ob das allerdings eine Aufgabe des Bevölkerungsschutzes ist, darf bezweifelt werden.

Ob es sinnvoll ist, dafür tageweise eine Komponente einer Einsatzeinheit ihres Fahrzeugs (sieht aus wie ein MTW eines Leistungsmoduls Betreuung) zu berauben, ebenfalls.

Natürlich ist das eine Aufgabe des KatS. Transporte von Corona Patienten macht der KarS doch landauf landab. Wann wenn nicht jetzt?

Die haben offensichtlich dieses Forum nicht gelesen.

Nehmen die auch noch 4 Trage KTW?

Einsatzgebiet: https://de.wikipedia.org/wiki/Bornholm

Ohne den Artikel gelesen zu haben: es gibt auf den Ostseeinseln immer wieder starke Schneeverwehungen.

Hier (auch Niedersachsen) waren die RTW auch einheitlich Delfis, und die sind mit der gewählten Halterung für den LP 12/15 eben nicht Normkonform. Erst seit 2019 gibt es größere RTW.

Der Landesausschuss RD schreibt auch das der Landkreis 2x MANV-S stellen soll, was bei einem NEF insgesamt etwas schwierig ist.

Nicht alles was irgendwo geschrieben steht wird auch umgesetzt.....

RTW ohne Spritzenpumpe sind nun wirklich nichts besonderes. Gibt es hier IMHO bei zwei von drei Beauftragten auch nicht. Die Nichteinhaltung der Norm noch viel weniger.

In dem Landkreis Harburg werden (soweit ich das Mitbekomme) idR ITW aus Hamburg geholt weil die Transporte meist dorthin gehen.

Ich habe da einmal für die genannten NEF bei openroutemap 20min Isocoren erstellt. Das dürfte so in etwas 15 min mit Sonderrechten entsprechen. Das NEF Geesthacht fährt geplant in den LK Harburg, das betrifft ca. 6000 EW. Buxtehude und Harburg decken eine relevante Einwohnerzahl ab. Aus dem Bauch heraus sind das knapp 100.000 EW die da erreicht werden.

446 RTH Einsätze haben da schon einen Grund

https://www.landkreis-harburg.…s/vo020.asp?VOLFDNR=12980

Der Landkreis kämpft immer noch mit den Krankenkasse um ein zweites NEF