Okay. Aber dadurch ist der Fall ja noch nicht „konstruiert“.
Aber es macht die Schilderung auf LinkedIn in meinen Augen unplausibel. Und da die Autorin offenbar auch einen Werbezweck verfolgt, möchte ich das schopenhauer'sche Diktum anführen, dass die Absicht der Einsicht Gefahr droht.
Dass der Junge bei sofortigem Transport mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit überlebt hätte, halte ich zumindest für eine sehr gewagte Ansicht.
Die Anfrage ging aus wie das hornberger Schießen. Der Kollege ist ebenfalls über den Eintrag bei LinkedIn gestolpert und hat ihn dort auch kommentiert mit der Frage nach Details. Die Antwort steht aber noch aus.
Ein Kollege aus Niedersachsen hat mir davon erzählt. Ich werde ihn mal fragen, ob er mir die gewünschten Informationen mitteilen kann, sobald die Uhr eine Zeit anzeigt, die für solche Anfragen für gewöhnlich als sozialadäquat gilt.
Der Silverster-Nachtdienst gehört zu den typischen Wunsch-Diensten. Bei uns gibt es auch ein paar Leute, die sich immer freiwillig melden.
Aber schon Zufall zwei "trainierte" auf einem Auto
Es gibt gewisse Arten von Magnetismus.
Und was hat das jetzt mit diesem Thread zu tun?
Meiner hat immer geschnarcht.
es steht aber der Schule frei eine Prüfung zu fordern in der internen Prüfungsordnung oder?
Alle mir bekannten Schulen fordern tatsächlich irgend eine Art von Prüfungsleistung. Die Frage wäre, ob es gerichtsfest ist, einen Teilnehmer mit einer Urkunde zu entlassen, auf der eine nicht-erfolgreiche Teilnahme bescheinigt wird.
Ich kenne übrigens niemanden, der in der pädagogischen Ausbildung an einer Rettungsdienstschule durchgefallen wäre. Hmm, nunja... Außer mir selbst. Aber das ist eine lange Geschichte.
Echt nicht? Das habe ich nie in Frage gestellt! Toll, ich musste eine Hausarbeit schreiben (gut, das war ein Klacks für mich), einen Unterricht vorbereiten und eine 20 minütige PAL-Situation mit 3 Stiften gestalten.
Das kann die Schule ja gestalten, wie sie's für richtig hält. Legale Voraussetzungen für die Ernennung zum PAL sind nur die Teilnahme an 300 Stunden pädagogischer Ausbildung sowie die mindestens 2jährige Berufserfahrung im Rettungsdienst.
Weil die Schulen sie Prüfungen verschenken
Die Ausbildung zum PAL sieht ja eigentlich keine Prüfung vor. Es handelt sich, wie der LRA damals, um einen reinen Sitzschein.
Und die Darstellung in dem Artikel rechtlich unverständlich.
Warum? Willst Du darauf hinaus, dass laut Rechtsdepesche.de nicht geklärt werden konnte, ob der Patient bei einem Transport in den Schockraum überlebt hätte? Dazu sagt das verlinkte Urteil: "Diese Behandlung hätte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dafür gesorgt, dass der Geschädigte mindestens zwei Stunden länger gelebt hätte. Ob er überlebt hätte, kann im Hinblick auf mögliche Folgeerkrankungen nicht sicher gesagt werden."
Dann ist es meiner Meinung nach aber auch zulässig, dass man nicht nur Mitgefühl gegenüber dem Patienten signalisiert, sondern auch mal Verdruss oder Ärger, wenn es denn gerechtfertigt ist.
Das andauernde Unterdrücken dieser Emotionen ist auch als emotional labour bekannt und kann auch seinerseits zu nicht unerheblichen psychischen Problemen führen (Zum Beispiel zu mentaler Erschöpfung).
Ferner würde ich noch hinzufügen, dass eine ehrliche Reaktion zu einem echten Gesprächspartner gehört und dass solche Partner notwendig sind, um sich in der Welt zu orientieren und zu entwickeln. Rogers nannte das bekanntlich Kongruenz. Diese Kongruenz stellt eine wichtige Säule der humanistischen Psychologie dar, sowohl im Menschenbild aus auch in der Therapie.
Sind ja auch immer nur gefühlte Eindrücke. Wäre interessant, das einmal wissenschaftlich zu untersuchen.
Nachtrag:
Wir beeinflussen die Schülerinnen und Schüler natürlich ganz maßgeblich dadurch, wie wir sie ausbilden uns insbesondere durch das, was wir ihnen vorleben. Es gibt Schulen, in denen NotSans ausgebildet werden. In anderen werden Djangos ausgebildet. Und es ist leider noch nicht auf den Rettungswachen angekommen, wie wichtig es ist, dass die Azubis zumindest auch mit PALs fahren.
Vielleicht das Ergebnis der nunmehr dreijährigen Ausbildung?
Nein. Dieses Verhalten kommt zumindest bei unseren dreijährig ausgebildeten Eigengewächsen nicht vor. Dieses Verhalten beobachte ich häufiger bei den "Ich-mache-den-Scheiß-schon-seit" ehemaligen RettAss.
Sich nun über die Definition von Wissen oder Informationen zu diskutieren ist Erbsenzählerei.
Ist es sicherlich nicht. Wenn der Patient beispielsweise sagt, er sei seit sechs Tagen nicht auf dem Klo gewesen, dann ist das eine Information. Wenn die ILS daraus kommentarlos einen Einsatz mit der Diagnose "Ileus" macht, dann handelt es sich um ein Ratespiel, das mit Information oder Wissen nichts zu tun hat.
Ich schleppe übrigens auch nicht immer das ganze Material mit. Um das Spineboard im RTW zu lassen, reicht mir aber der Hinweis, dass es sich um eine Erkankung handelt und nicht um einen Unfall.
Außerdem ist es natürlich auch Geschmackssache. Ich persönlich würde es halt bevorzugen, wenn ich zum Patientenzustand nur eine grobe Richtung bekomme statt eine Verdachtsdiagnose.
Alles anzeigenAuf der Anfahrt hat die Leitstelle einen Wissensvorsprung.
Definiere "Wissen". Ich habe nichts gegen objektive Fakten wie "Die Pflege sagt, der Patient habe seit drei Wochen Durchfall". Was immer schwierig ist, sind geschlossene Fragen wie "Haben Sie Atemnot?" Da sagen einfach zu viele Menschen einfach ja. Wer Fragen stellt, bestimmt die Richtung des Gespräches - ob er will oder nicht. Oft hat die Leitstelle in medizinischen Fragen also nur einen Rate-Vorsprung, vor allem, wenn sie sich nicht auf objektive Fakten beschränkt. Oft ist es doch so: "Mein Mann ist erkältet. Er hat COPD und einen Herzschrittmacher." - "Hat er auch Atemnot?" - "Ja." Daraus wird dann der Notarzt-Einsatz: "AECOPD DD Schrittmacher-Notfall"
Warum sollte ich diesen für meine Einsatzplanung nicht nutzen (insofern die Qualität dieser stimmt)? Und das Schubladen bei den einen oder anderen geöffnet werden, ist ja eher ein Problem der Arbeitsweisen dieser Kollegen.
Nein. Dass Schubladen geöffnet werden, ist ein psychischer Mechanismus, der bei allen Menschen stattfindet, ob sie wollen oder nicht, ein Stichwort wäre hier zum Beispiel "Priming". Außerdem muss ich das Vorgehen bei einem medizinischen Notfall nicht dergestalt planen wie den Einsatz bei einem Brand.
Ich überlege gerade, wie der C-Dienst eines Löschzuges wohl reagieren würde, wenn dieser eine Nachfrage zum Einsatz "Rauchentwicklung" hat?
C-Dienst: "Ist was über das Objekt bekannt? Welche Etage? Personen im Gebäude?"
Aber das ist doch mit einer medizinischen Diagnostik nicht zu vergleichen. Ich wäre froh, wenn die ILS solcherlei Fakten auch mal ordentlich ermitteln würde statt ein medizinisches Ratespiel zu spielen. Dass die Hausnummer und die Etage stimmt, ist wichtiger als die Frage, ob der Patient jetzt Atemnot hat oder hatte oder nicht.
Leitstelle: "Sage ich Dir nicht, ich will keine Schubladen öffnen. Erkunde unvoreingenommen Deine Einsatzstelle, Ende."
Dann hätten sie vielleicht trotzdem in der Zeitung gestanden.
Das ist gut möglich. Aber davor schützt, zumindest teilweise, eine gelungene, also konfliktvermeidende, Gesprächsführung mit den Patienten. Ich erkläre den Leuten inzwischen einfach, was der Rettungsdienst macht und wofür er da ist und warum eben das bei ihnen im Moment nicht vorliegt. Natürlich nenne ich auch die Alternativen.
Ich transportiere manchmal mehr als 3/4 der Menschen, die mir in der RTW-Schicht begegnen, nicht in eine Klinik und stand bisher in über 30 Jahren Rettungsdienst nur 1x in der Zeitung.
Andererseits haben wir es auf der Medien-Seite auch mit einem sich kontinuierlich steigernden Alarmismus zu tun, dem es um Klickzahlen geht und nicht um objektive Berichterstattung. "DRK lässt alte Frau mit Schmerzen im Stich" provoziert hat eher zum Klicken als "Bevor das DRK den Transport durchgeführt hat, gab es eine Meinungsverschiedenheit in Bezug auf die Indikation. Außerdem war die Patientin zum Verlassen des Hauses bei Regen unangemessen bekleidet und wurde nass".
Ich wünsche mir schon so viele Informationen wie möglich
Ich auch. Aber die hole ich mir lieber selbst vom Patienten bzw. aus den sonstigen Quellen.
Gestern sah ich eine Folge einer beliebigen (nicht gestellten) RD-Doku, in der der Kollege vom RTW die Auffassung vertrat, es wäre doch gut, dass wenige Informationen von der Leitstelle kommen, so wäre man nicht auf ein bestimmtes Bild "eingeschossen".
Das könnte ich gewesen sein. So lassen sich nämlich bestimmte Fixierungsfehler vermeiden. Ich wäre als ILS insbesondere mit konkreten Verdachtsdiagnosen zurückhaltend. Vor allem, wenn ich von Notfallmedizin keine Ahnung habe - so wie eine Leitstelle, von ich ich zufällig gehört habe. Ich habe am liebsten nur eine grobe Kategorie wie "internistisch" oder "unfall".
Das gilt natürlich nicht für wichtige Informationen betreffend die Sicherheit an der Einsatzstelle.
