Man könnte doch theoretisch auch ein extra BOS GSM/UMTS Netz einrichten. Also ein Handy Netz nur für Behörden.
Die entsprechende bereits bestehende Hardware könnte man problemlos nutzen und abhörsicherer als der Analogfunk ist es alle mal.
2m- und 4m-Funk funktioniert auch ohne Relais, direkt von Gerät zu Gerät. Man ist bei Stromausfall mit ner Batterie/ Auto lange autark. GSM klappt nur mit der Infrastruktur im Hintergrund.
2m- und 4m-Funk funktioniert auch ohne Relais, direkt von Gerät zu Gerät.
Standardmäßig im 2m-Band ja, standardmäßig im 4m-Band nein. Da müssen schon alle Beteiligten genau wissen, was sie vorhaben. Ohne Umsetzer wären die meisten Benutzer doch vollkommen aufgeschmissen.
Zitat
standardmäßig im 4m-Band nein. .
Warum sollte das so sein?
Bestes Beispiel Kanal 510 W/U.
Kein Relais weit und breit.
Also einfachstes Sprechfunken.
GSM klappt nur mit der Infrastruktur im Hintergrund.
Und wie schauts bei TETRA aus?
GSM klappt nur mit der Infrastruktur im Hintergrund.
Und TETRA?
gefolgt von dem weiteren Ausspruch:
"Denn nur Deutschland ist neben Albanien in Europa noch das einzige Land, welches Analogfunk nutzt."
Was ich bisher noch nie verstanden habe ist, warum man TETRA gebraucht hat.
Man könnte doch theoretisch auch ein extra BOS GSM/UMTS Netz einrichten. Also ein Handy Netz nur für Behörden.
Die entsprechende bereits bestehende Hardware könnte man problemlos nutzen und abhörsicherer als der Analogfunk ist es alle mal.
Du kannst das, genauso wie ich, auch nicht verstehen, so als dummer Arzt...
Im Ernst: Weil sonst nicht soviel geld sinnlos an die deutsche Industrie gehen würde. Du die muss natürlich unterstützt werfden. Wer soll denn sonst den Parteien spenden und überteuerte Messestände auf deren Parteitagen buchen....
Grundsätzlich sind TETRA und GSM gar nicht so unterschiedlich, so dass die Frage warum nicht GSM zunächst gar nicht unberechtigt ist.
Beides sind zellulare Netze und bieten viele Vorteile.
Allerdings benötigen beide Netze ihre Infrastruktur im Hintergrund. Es sei denn ich arbeite bei TETRA im DMO Modus - der erlaubt mir ein Wechselsprechen ohne Systeme im Hintergrund, z.B. als Funk an der Einsatzstelle, im Gebäude etc. also das klassische Wechselsprechen.
Das geht bei GSM technisch nicht.
TETRA bietet auch einen deutlich schnelleren Verbindungsaufbau (<300ms) als GSM und außerdem eine deutlich stärkere Verschlüsselung und Sicherheit.
Jedes Endgerät im TETRA Netz muss mit seiner TSI (TETRA Subscriber Identity) im Netzwerk auf eine Whitelist gesetzt werden, sonst ist mit der Teilnahme Essig.
Darüberhinaus werden auch die Gespräche selber codiert mit unterschiedlichen Security Classes und dazu ein passender Schlüsselalgorithmus.
Nicht das auch hier die potentielle Möglichkeit des Fremdhörens besteht aber es ist deutlich schwieriger als z.B. bei GSM (von BOS-Funk brauchen wir hier eher nicht reden).
Warum sollte das so sein?
Bestes Beispiel Kanal 510 W/U.
Kein Relais weit und breit.
Also einfachstes Sprechfunken.
Stimmt schon. Aber dazu müssen alle Beteiligten wissen, dass sie einen gemeinsamen Kanal nutzen und die Verkehrsart entsprechend ändern müssen. Das ist jetzt natürlich kein Hexenwerk, setzt aber ein gewisses Grundverständnis voraus. Und das sprech in den meisten Leuten ab. Einfach so. 
Fällt nämlich einfach "nur" das Gleichwellennetz weg, ist man mit G/U erstmal ziemlich allein.
Stimmt schon. Aber dazu müssen alle Beteiligten wissen, dass sie einen gemeinsamen Kanal nutzen und die Verkehrsart entsprechend ändern müssen. Das ist jetzt natürlich kein Hexenwerk, setzt aber ein gewisses Grundverständnis voraus. Und das sprech in den meisten Leuten ab. Einfach so.
Fällt nämlich einfach "nur" das Gleichwellennetz weg, ist man mit G/U erstmal ziemlich allein.
Verstehe. Aus der Perspektive stimme ich dir aber sowas von zu...