Zugangsvorraussetzungen verschärfen?

[quote]Original von Medic5754
Wie stellt Ihr Euch dazu?

!) Reicht der Hauptschulabschluss tatsächlich für eine anspruchsvolle Ausbildung wie der des RS/RA (vgl. Vorraussetzungen f.d. Krankenpflegeausbildung, oder ausl. RD-Ausbildungen) aus?

2) Sind Einstellungstests - wie bei der Feuerwehr -, dass Allgemeinwissen und Grundfähigkeiten (Lesen, Schreiben, Rechnen,...) betreffend, notwendig?
quote]

Ich finde nicht, dass ein Hauptschulabschluss für eine RS/RA Ausbildung reicht!
Es mag zwar einzelne Genies geben, die das mit einem Hauptschulabschluss schaffen, aber ich denke mal schon, dass der Großteil der Leute mit einem Hauptschulabschluss Probleme in der RS/RA Ausbildung haben werden.
Ich war 12 Jahre lang in der Schule und tu mir bei manchen Dingen noch schwer, wie soll es dann bei einem mit ca 8 Jahren Schule erst sein (auch hier bestätigen Ausnahmen die Regel).

Einstellungstests finde ich generell angebracht!
Nicht nur in den oben genannten Disziplinen, sondern auch eine allgemeine Fitness sollte getestet werden.

Das ist auch so ein Thema, mit dem ich mich letztens beschäftigen durfte.
Voraus aber wollte ich einem meiner Vorredner noch beipflichten, es gibt sowohl dämliche Abiturienten (nach dem Mathe-Abi in LSA sowieso), als auch ziemlich schlaue Hauptschüler.
Das Problem ist, das Zeugnis stellt meist schon den Vorausscheid dar.

Vor 1 1/2 Wochen hatten wir im Fachbereichsrat genau das Thema Zugangsvoraussetzung besprochen. Zwar zu einem Studiengang, jedoch läßt sich dies leicht herunterbrechen.
Für das Studium (in diesem Fall Bauingenieur B.Sc.) gilt als Hochschulzugangsberechtigung entweder das Abitur oder ein Realschulabschluß mit abgeschlossener Berufsausbildung.
Die Frage war nun, wie die Zulassungskriterien genauer gestaltet werden können. Es sollte ja schließlich einleuchten, daß jemand, der im Abi Deusch/Bio Leistungskurs hatte, nicht unbedingt dafür genügend ausgebildet ist, eine Brücke zu berechnen. Genausowenig der Realschüler, der eine Konditorenlehre gemacht hat.
Da aber auch genau Praktiker gesucht werden, wurde ein Katalog mit bauverwandten Berufen (ca. 30-35) erstellt, welche die Zugangsberechtigung erhalten.
Es ist zwar fraglich, wie geschickt sich ein Stuckateur im Stahlbau anstellt, jedoch war der in aller Regel schonmal auf dem Bau und weiß, wie der Hase läuft.
Die Abiturienten haben nur dann einen Vorteil, wenn sie vor Beginn des Studiums eine Tätigkeit in einem der Arbeitsfelder (jobben, Praktikum o.ä.) nachweisen lönnen.
Das heißt insgesamt, daß man mit einem 1.0er Abi und 6 Monaten auf dem Bau genauso gute Chancen auf Zulassung hat, wie ein Maurergeselle mit Realschulabschluß.

Eine separate Zulassungsprüfung wird es leider nicht geben.

Ich hatte in der Sitzung auch extra das Beispiel mit dem Deutsch/Bio-LK und dem Stuckateur gebracht, jedoch wurde ich leider nicht erhört.
Die Gründe waren verschieden, zum einen traut man Abiturienten durchaus zu, sich auch in artfremden Fächern schnell zurechtzufinden, zum anderen beruft man sich darauf, daß man ja später noch sieben könnte, was meiner Meinung nach ein Scheißidee ist.

Im hier diskutierten Fall wäre ich für Folgendes:
- weiterhin Zugang für alle Abschlüsse
- abgestufte Wertung des Abschlußzeugnisses (z.B. HS 0,6, RS 0,5, Abi 0,4)
- Zulassungsprüfung mit Tests auf grundlegendes Verständnis (z.B. der Fakt, daß Knochen hohl sind, weil sie so stabiler sind als aus vollem Material), Allgemeinwissen und vor allem geistige Beweglichkeit
- Möglichkeit der Einbringung von Vorleistungen (KH-Praktikum, RD-Praktikum, natürlich alles zeitlich UND inhaltlich nachgewiesen)
- Bildung eines Wetungsspiegels aus Zeugnis,Prüfung und Vorleistungen

@ Liebe Grisu Maus:

Wie schon öfter gesagt, kannst du nicht alle Hauptschüler über einen Kamm scheren. Man ist ja nicht gleich dumm wenn man auf eine Hauptschule geht. Wenn ich mich mal bei mir auf dem GYM umgucke, dann sehe ich auch Leute die mit 16 (fast 17) nicht richtig flüssig lesen können.....Es kommt doch nicht NUR ( naja ist schon ein Großteil) auf Wissen an, sondern auch auf soziale Kompetenz und die ist, wie ich feststellen muss auf einem Gymnasiast MEIST nicht sehr hoch.
Meine Erfahrung:
ich hatte ien FREIWILLIGES Praktikum auf dem KTW gemacht und da war die Reaktion: Was du musstest so früh aufstehen? wie viel Geld hast du bekommen??? Und als ich dann gesgat hab das hab ich Kostenlos gemacht hab ham die gesagt ich sei bescheuert

Aber das wurde schon so oft breit getreten da will ich das nicht schon wieder aufwärmen...

Hallöchen zusammen,

Ich persönlich finde es nicht schlimm das man mit dem Hauptschulabschluss die Ausbildung starten kann! Ich kenne genug kollegen mit dem selbigen!

Ich habe es so gemacht:

Hauptschulabschluss Klasse 9 (mit 15)
Berufsfachschule --> realabschluss (1 jahr)
Höhere Handelsschule --> Fachabi
Mit 17,5 war ich dann fertig, und schwer war es nicht!!!

Ausserdem bietet sich das School switching an um die nervige zeit wegen der Altersgrenze zu überbrücken!
...

Naja. Sofern die 3 jährige RA ausbildung jemals kommen wird fände ich es sinnvoll nicht die Noten zur zugangsvorraussetzung zu machen. Sondern es sollte in Persönlichkeitstests (heist es so ?? :-D) die Leistungsfähigkeit und soziale Kompetenz ermittelt werden. Damit alle eine chance haben!
Und nur um die sog. "RD schwemme" aufzuhalten halte ich schulische zugangsvorraussetzungen für nicht effizient!
Ja mag doch sein das es zu viel RD personal gibt, aber das ist nicht nur bei uns so oder ? Wie viele ausgebildete tischler z.b. gibt es die keinen job haben?? genug!
Aber deswegen zu sagen, Ab jetzt nurnoch "Abi fürn RD" ist in meinen augen absolut unangebracht!

MfG

@RAP:

Soll also heissen, dass Azubis mit einer höheren Schulbildung während ihrer Ausbildung darunter leiden sollen, dass Azubis mit geringerem Abschluss "mitgezogen" und erst auf ein gemeinsames Level gebracht werden müssen?
Unter diesen Voraussetzungen macht dann natürlich eine 3jährige RA-Ausbildung tatsächlich Sinn.
Nicht, weil dann mehr und bessere Inhalte vermittelt werden, sondern weil das zusätzliche Jahr für die "Nachholer" benötigt wird.

Komisch, dass man sich hier darüber aufregt, dass eine höhere Schulbilldung als Zugangsvoraussetzung für die RA-Ausbildung von einigen gefordert wird. Andererseits dieses für andere Ausbildungen ohne weiteres akzeptiert wird.
Wenn die RA höherwertige Aufgaben (Medikamentengabe, ggf. invasive Massnahmen, etc.) übernehmen wollen, dann müssen sie auch höherwertige Einstriegsvoraussetzungen in den Beruf akzeptieren.
Oder soll jeder Hauptschüler Medizin studieren dürfen, und hinterher für Menschenleben verantwortlich sein?
Nein danke. Es reicht, dass die Ärzte aufgrund von Marathondiensten oft genug genauso müde sind wie manche User hier nach 30 Stunden.

Zitat

Original von R.A. Pioneer

Da kann ich persönlich nicht wirklich erkennen welche Relevanz das für die spätere Tätigkeit als RettAss hat.

Aus dem gleichen Grund, warum das Thema "Bienchen und Blümchen" nicht nur für Gärtner eine Relevanz hat. :mauer:

Zitat

Aber so etwas ist auch ohne Porbleme in eine RettAss Ausbildung zu integrieren.

Eben!! Allerdings kann man das nicht in einem Halben jahr schule machen, wie zum beispiel bei dem Aufbaulehrgang!
6 monate reine schulzeit reichen nicht aus! es reicht gerade mal für das nötige medizinische fachwissen!

mfg

1.) Was soll denn noch alles in die Ausbildung integriert werden?
Die Themenblöcke wie sie heute schon bestehen sind völlig ok.
Aber Rechtschreibung wäre für so manchen Azubi noch eine gute Option...

2.) Geht es hier doch nicht um die Ausbildungsinhalte, sondern darum ob die aktuellen Zulassungsvoraussetzungen dem sich mehr und mehr verändernden Anforderungen unseres Berufes tatsächlich noch gerecht werden.

Und wenn ich mir hier so manche Aussagen im Forum anschaue - Inhalt wie Rechtschreibung -, so habe ich doch manches mal arge Bedenken.
Schaut man sich dann noch den Bildungsstand in den verschiedenen Schulformen an, so ist ein höheres Schulniveau zur Zulassung dringend geboten.

Ich frage dann auch noch, warum im kaufmännischen Bereich ein mittlerer Bildungsabschluss gefordert wird, aber dies nicht auch für den Rettungsassistenten gelten soll?
Sind kaufmännische Grundlagen höher zu bewerten als medizinische...?

Zitat

Original von R.A. Pioneer
@ Medic5754
Nenn doch mal ein Konkretes Beispiel wo Du persönlich einem Hauptschüler voraus bist.

Wer sagt denn, dass ich einem Hauptschüler etwas voraus habe, bzw. selbst überhaupt einen Hauptschulabschluss habe?

Zitat

Die Themenblöcke wie sie heute schon bestehen sind völlig ok.

Mag sein! aber in jedemfall sehr ausbaufähig!

mfg