Abkürzung für das neue Berufsbild

Ok. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass ich dich missverstanden habe. In diesem Fall bitte ich um Entschuldigung. Aber dann erkläre mir bitte, was du meinst mit deinem letzten Beitrag. Ok?:-)

Deinen letzten...

Zitat

@ Medic

naja, erstens bin ich ein Zuagreista, also kein Bayer und zweitens habe ich nie behauptet perfekt zu sein! Aber ich glaube, wir schießen hier irgendwie am Ziel vorbei.

.....zumal es hier bei dem Postgefecht um Pillepalle aber nicht wirklich um die Sache geht.

Zitat Interessant ist allerdings, das nach 67 Jahren Schreckensherrschaft Hitlers
Zitat Herr, schmeiß Hirn vom Himmel und ich flehe Dich an , lass dort, wo Du das Hirn hinwarfst einen guten Rettungsdienst vor Ort sein, der all die bösen Kopfverletzungen behandeln kann

Alles anzeigen

Zitat von Mütom

Wenn ich schreibe, das 67 Jahre nach der Schreckensherrschaft von Hitler die Aufarbeitung der Geschehnisse erst beginnen konnte, ist das auch so gemeint.

Es bleibt aber Unsinn. So wenig, wie die Aufarbeitung abgeschlossen ist, kann sie erst jetzt beginnen. Die Generationen unserer Eltern und Großeltern haben schon recht viel von dem aufgearbeitet, was es aufzuarbeiten gab. Immerhin wurde bereits wenige Jahre nach Kriegsende ein funktionierender, demokratischer Rechtsstaat geschaffen, dessen bloße Existenz und Funktionieren großen Anteil an der Aufarbeitung des Dritten Reiches hat.

J.

Zitat von Mütom

Lieber Jörg,

alleine dieser Thread zeigt, das in den Köpfen noch nicht wirklich was aufgearbeitet wurde.

Das habe ich ja auch nicht behauptet, im Gegenteil. Aber du hast (mehrfach) behauptet, dass die Aufarbeitung noch gar nicht begonnen habe, und das ist und bleibt halt Quatsch.

J.

Zitat

Und verehrter Jörg,

man nehme nur die aktuelle Politik und man kritisiere die israelische Politik im Bezug auf die Palästinenser. Ich denke, es kann sich jeder ausmalen was dabei herauskommt. Ich denke, das Generationen vor uns vielmehr versucht haben, erstmal den Holocaust zu verdrängen. Kritische Bücher und tatsächliche Auseinandersetzungen mit dem dritten Reich findet man erst viel, viel später.

Zitat Immerhin wurde bereits wenige Jahre nach Kriegsende ein
funktionierender, demokratischer Rechtsstaat geschaffen, dessen bloße
Existenz und Funktionieren großen Anteil an der Aufarbeitung des Dritten
Reiches hat.

..und dies auf die Geschehnisse des dritten Reiches alleine zurückzuführen halte ich für sehr verwegen, denn betrachtet man die Entwicklung in der damaligen DDR so wird man hier einen ganz anderen Verlauf feststellen. Deine Aussage ist dahingehend falsch, das die Geschichte der damaligen Bundesrepublik von den drei Siegermächten geschrieben wurden die weder eine tatsächliche Aufarbeitung förderten sondern vielmehr schon damals sich Verbündete gegen die damaligen UDSSR suchten. Eine Aufarbeitung selbst nach Ende des zweiten Weltkrieges war fast unmöglich, da ein nicht unerheblicher Teil von Führungspersonen des dritten Reiches auch wieder in Führungspositionen der Bundesrepublik aufstiegen. Dies lag daran, das die Siegermächte USA, Frankreich und Großbrittanien sehr schnell eine funktionierende Verwaltung in der Bundesrepublik brauchten.

Alles anzeigen

Jetzt wollen wir mal wieder durch die Nase atmen.
1). So emotional macht man nicht Geschichte.
2). Drittes Reich, DDR und Israel sind primär mal drei verschiedene Dinge.
3). Der Kalte Krieg muss ebenso separat betrachtet werden.
4). Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/68er-Bewegung
5). http://de.wikipedia.org/wiki/Entnazifizierung
6). http://de.wikipedia.org/wiki/NS-Prozesse
7). http://de.wikipedia.org/wiki/Ulmer_Einsatzgruppen-Prozess
8). http://de.wikipedia.org/wiki/Auschwitz-Prozess
9). http://de.wikipedia.org/wiki/Verj%C3%A4hrungsdebatte
...
Und jetzt geht ich aber wirklich Stunde vorbereiten...

Edit: Schlechtschreibung

Zitat

Interessant ist allerdings, das nach 67 Jahren Schreckensherrschaft Hitlers eigentlich erst jetzt so ganz langsam die Aufarbeitung der damaligen Geschehnisse stattfindet.

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass du nicht meintest, dass die Schreckensherrschaft 67 Jahre gedauert hat. Damit meinst du vermutlich, dass die Geschehnisse erst im Jahr 2012 langsam aufgearbeitet werden.

Eine solche Aussage kann doch nicht dein Ernst sein.

Viele separate Geschehnisse sind schon seit langen im Prozess des Aufarbeitens, neben den bekannten Verbrechen, wie Euphemismus und Angriffskrieg sind auch die weniger bekannten, beispielhaft die Kriegsverbrechen der bis dahin als "sauber" geltenden Wehrmacht oder der Einsatz der Legion Condor. Genauso ist über die Aufstellung ausländischer Freicorps in der SS jede Menge schon seit vielen Jahren bekannt und diskutiert worden. Ebenso konnten auch Vorwürfe entkräftet werden, wie das Massaker von Katyn, welches lange Zeit den Deutschen angelastet worden sind.

securo: Gut, dass du das erwähnst. Katyn hatte ich fast vergessen. Zeigt aber, wie vielschichtig Geschichte ist. Wer es lieber hollywoodreif aufbereitet mag, der schaut hier rein: http://www.youtube.com/watch?v=46SI79feHT4. Neben den Ubooten und der Liebesgeschichte, spielte Katyn eine ganz zentrale Rolle in dem Film. Und zeigt, wie wichtig (und spannend) Geschichte sein kann:-)

Nochmal: das stimmt so nicht.
Abgesehen davon: bei Israel spielen politische Interessen mit rein. Es ist vielmehr Politik als Geschichte. Das eine mag das andere hier beeinflussen. Die geschichtlichen Ausmaße der heutigen Israelpolitik werden wir aber erst in (geschätzt) 50 Jahren erfassen können. Frühestens.

Zitat von Mütom

Es geht darum, wie jeder einzelne Deutsche die historischen Ereignisse und die daraus entstandene Schuld unserer Großväter und unseres Landes am Leid ganzer Völker für sich persönlich bewertet und begreift. Ist in der heutigen Zeit unser Volk in der Lage damit umzugehen? Ich persönlich denke nein! Das verstehe ich unter Aufarbeitung der Geschichte.

Ich kann natürlich nicht für die breite Masse reden, aber ich bin seit 5-6 Jahren dran, und ebenso viele meiner Mitschüler. Der eine mag takt- und verantwortungsvoll damit umgehen, der andere dies allerdings teilweise auch verherrlichen. Allerdings nenne ich jeden dieser Wege ein Aufarbeiten der Geschichte.
In dieser Absolutheit stimmt deine Aussage also nicht.

Ich persönlich sehe auch eher die Abkürzung NFS als umsetzbar. NotSan wird wohl ähnlich dem aktuellen RettAss verwendet werden, ist aber als Abkürzung für viele und in vielen Situationen zu lang.
Die Überschneidung mit der Notfallseelsorge (bei uns übrigens nicht als NFS bekannt) sehe ich als weniger problematisch, da sich hier wohl aufgrund der Tätigkeitsfelder sicherlich eine Angrenzung nicht allzu schwierig sein wird (Aussagen über die einen NFS können selten so interpretiert werden, dass beide gemeint sein könnten).
Zur Abkürzung NS kann ich nur soviel sagen, dass ich es taktvoller gegenüber der Opfer bzw. deren Angehöriger finde, diese nicht zu verwenden. Daraus könnten sich Konflikte mit Ausländern (falls diese die Abkürzung NS für den Nationalsozialismus kennen), Opfern der NS-Zeit und eben auch Menschen, die hiervon beeinflusst wurden (darunter fallen alle, die die Folgen tragen müssen, also auch noch unsere Eltern). Das gäbe sicherlich viele Missverständnisse, viel Erklärungsbedarf und mögliche (unbewusste) Ablehnungen gegenüber den neuen NFS. Und wenn man mit nur geringem Mehraufwand dem entgehen kann, so muss man diese Konflikte und Unannehmlichkeiten nicht provozieren.

Zitat von Zuckerstange

Ich denke trotzdem die Buchstaben werden kein Schwein(sorry für die direkte Wotwahl) interessieren. Genau so wenig wie wenn RA oder RS oder Praktikant auf dem Namensschild stand.

Was es vielleicht noch problematischer macht, da für den Laien da erstmal eine Abkürzung auf dem Helm/Namensschild/what ever steht, die er nicht versteht. Und dann fangen eben im Kopf die Assoziationen an. Und das setzt sich dann erstmal im Kopf fest.

Und ehrlich gesagt habe ich wenig Lust, später jedem 4. Patient wegen verwirrter Blicke erklären zu müssen, was es eigentlich bedeutet, wenn diese Problematik doch eigentlich recht einfach zu umgehen ist.

Zitat von Mütom

Was gibt es hieran misszuverstehen? Man kann aber auch mutwillig alles missverstehen.

Und verehrter Jörg,

Entschuldige. Ich hatte vergessen, dass Diskussionen mit dir völlig infaust sind. Ich dachte, ich hätte dich missverstanden oder du mich, aber es ist schlimmer. Du glaubst den Käse tatsächlich, den du schreibst.

Damit gebe ich mich geschlagen und verschwende keine weiteren Buchstaben mehr. Da gehe ich lieber ein Buch lesen oder zwei, davon habe ich wenigstens etwas.
J.