Aktueller Stand der Novellierung | Notfallsanitätergesetz

Zitat von themaadone

Meiner Meinung, falls ich nicht aus'm Himmel abgeschossen werde, strebt dass neue Gesetz den Abschied der Aerzteschaft aus dem Rettungswesen an - zu teuer und Therapiefreiheit welches nicht unbedingt immer die besten Vorraussetzungen fuer dass Ueberleben des Patienten vorraussetzt.

Den ersten Schritt in einen Notarztfreien Rettungsdienst?!

Nein, das sehe ich nicht so. Grundsätzlich wird es den Notarzt noch lange im deutschen Rettungsdienstsystem geben - und das ist auch gut so (und wird eigentlich von niemanden ernsthaft angezweifelt).

J.

Niemand wird sich in den nächsten 15-20 Jahren ernsthaft vom NA in der präklinischen Notfallmedizin der BRD verabschieden wollen. Das ist weder politisch gewollt, noch in absehbarer Zeit strukturell sinnvoll. Allerdings sollte die (auch pekuniär) immer wertvoller werdende Ressource NA nicht so wie bisher für so manchen Schischi verheizt werden. Und das kann man bei konsequenter Umsetzung der mittels dieses Entwurfes angestrebten Ziele schon erreichen.

Zitat von MaMo

Siehst Du, und ich gar nicht! Man schlägt politisch die Türe nicht zu! Faktisch finde ich die Idee auch nicht schlecht. Die 520h sind ja auch nicht wirklich so viel Einsparung. Da leidet die Qualtitä sicher nicht! Die Begründung dazu gefällt mir um so mehr :dance2:

Tut mir Leid, lies es nochmal. Wir reden hier von ganz anderen Zeiträumen. Die 520 Stundenanrechnung wäre bitter genug, da es immerhin möglich wäre, hier ein Schlupfloch zum umgehen der Eingangsvoraussetzungen zu finden. Allerdings soll praktische Tätigkeit vollumfänglich auf die praktische Tätigkeit während der Ausbildung angerechnet werden. Hierbei dürfte es sich um weitaus größere Anteile handeln. Und das ist schlichtweg eine Katastrophe. Noch ein Grund weniger, das Ehrenamt zu mögen.

Zitat von Johannes D.

Tut mir Leid, lies es nochmal. Wir reden hier von ganz anderen Zeiträumen. Die 520 Stundenanrechnung wäre bitter genug, da es immerhin möglich wäre, hier ein Schlupfloch zum umgehen der Eingangsvoraussetzungen zu finden. Allerdings soll praktische Tätigkeit vollumfänglich auf die praktische Tätigkeit während der Ausbildung angerechnet werden. Hierbei dürfte es sich um weitaus größere Anteile handeln. Und das ist schlichtweg eine Katastrophe. Noch ein Grund weniger, das Ehrenamt zu mögen.

Da kann das Ehrenamt per se ja nichts für. Auf jeden Fall sehr fragwürdig das Ganze.

Ich hielt allerdings die bisherige Möglichkeit der generellen Stundenanrechnung von RS auf das Anerkennungsjahr schon für falsch. Das steht meines Erachtens im krassen Gegensatz zur gewünschten Festigung von Ausbildungsinhalten in der Praxis unter Beobachtung.

Aber ich kenne gleichzeitig auch die Situation auf vielen "Lehrrettungswachen" und gebe mich daher auch keinen Illusionen hin.

Ciao,

Madde

Wenn ich es richtig verstanden habe geht es um die Ausbildung und nicht um die Weiterbildung von Rettungsassistenten. Die Verpflichtung einer Ausbildungsvergütung ist sehr gut, allerdings müssen die Beamten tatsächlich differenzierter betrachtet werden, da diese ihre normalen Ansprüche auf Besoldung ja beibehalten und eine gesonderte Ausbildungsvergütung nach meinem Verständnis nicht statthaft wäre.

Nochmal im Klartext: Ich beziehe mich nicht auf Rettungsassistenten, sonder auf NFS-Auszubildene, die gleichzeitig Feuerwehrbeamte sind. Ich dachte, dass hätte ich unmissverständlich in meinem ersten Satz geschrieben. Mir scheint allerdings, dass ich mich auf eine andere Textstelle beziehe als ihr oder ihr das geschriebene Wort gänzlich anders versteht. Über welche Textstelle redet ihr, dann können wir Missverständnisse ausschließen.

PS: Ich wüsste nicht, dass es eine Berufsfeuerwehr gibt, die dich als verbeamteten Mitarbeiter nicht zum Feuerwehrmann ausbildet. Als Qualifikation ("Vorausbildung") für die Feuerwehrkarriere ist der Rettungsassistent aber häufig ausreichend. Das gehört aber nun wirklich nicht hierher.

Danke, das ist die Textstelle auf die ich mich bezog. In diesem Absatz geht es nicht um Rettungsassistenten, sondern um Beamte des feuerwehrtechnischen Dienstes, die zum Notfallsanitäter ausgebildet werden sollen. Zumindest steht es dort so geschrieben. Ein Zusammenhang sehe ich dort zu den Rettungsassistenten nicht. Allerdings ist das auch gar nicht notwendig, denn ein Beamter, der auf irgendeine Weiterbildung oder Schulung geschickt wird, wird selbstverständlich gemäß seiner Eingruppierung weiter besoldet.

Zitat

Für Beamtinnen und Beamte des feuerwehrtechnischen Dienstes stellt die Ausbildung zu Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern eine dienstliche Weiterbildung dar.

Rettungsassistenten werden eher im Ausnahmefall die Ausbildung zum Notfallsanitäter absolvieren, sondern eher die Weiterbildung. Daher sind sie nicht betroffen, allerdings ist die Besoldung von Beamten grundsätzlich geregelt und auch überwiegend gerichtlich überprüft.

Harun, bezüglich der Anrechnungen stimme ich völlig mit dir überein. Sowohl was Feuerwehrausbildungen als auch die Ausbildung zum Rettungssanitäter angeht, das ist ein riesiges Problem. Das einmal verbeamtete Personen fest ihre Besoldung bekommen ist für mich einfach keine Neuigkeit und nicht bemerkenswert. Aber vielleicht bin ich auch einfach schon zu lange im öffentlichen Dienst.

Nochmals in Erinnerung rufen: Die 520 Stunden-Ausbildung wird anerkannt und die praktische Tätigekit als RS auf die praktische AUSBILDUNG als Notfallsanitäter. Das sind immerhin 1920 Stunden. D.h. das die ursprünglich geplante Ausbiuldung zum NotSan von Schule (1920 Std.), Klinik (720 Stunden) und Rettungswache (1920 Stunden) auf insgesamt 2120 Stunden verkürzt werden kann. Das entspricht dann ungefähr einer Ausbildung von knappen 1,5 Jahren. Armer Rettungsdienst. Was haben Sie bloß mit dir vor.....

Die Zahlen habe ich schon öfters gehört und noch nicht wiedergefunden. Kannst du mir da weiterhelfen?

Welche Zahlen? Die des einzelnen Abschnitte der Ausbildung? Die sind in den Entwürfen zu den Ausbildungsinhalten enthalten.