Warnstreik 06.03.08

Zitat

Original von fredDann zahl mir künftig persönlich die minus 12 % und zusätzlich noch die uns zustehenden 5 % reale Lohnerhöhung pro Monat, und dann kannst Du was fordern.

Es ist genau diese unsachliche Art, die ich wenig angemessen finde.

Zitat

Original von fred
Ansonsten wend dich an das Gesundheitsministerium mit Deinen Einwänden, Ängsten und Empörungen, das würde uns sicher nutzen.

Vielleicht würde es das. Solange ich mich ankeifen lassen muss, sehe ich aber keine Veranlassung, mich für Dich einzusetzen.

Zitat

Original von fred
In wie fern Du das Gesundheitssystem finanzierst sei mal dahin gestellt. Das ist so als wenn ein Aktionär mit einem 50 Millionstel Anteil bei BASF erzählen will, er finanziere die BASF.

Wie Du vielleicht weißt, zahlt ein Aktionär keine Beiträge. Der Vergleich hinkt. Ich kann auf meiner Lohnabrechnung jeden Monat auf den Cent genau sehen, dass ich das Gesundheitssystem finanziere.

Zitat

Solange ich mich ankeifen lassen muss, sehe ich aber keine Veranlassung, mich für Dich einzusetzen.

Vor dem Tag heute, an dem Du Dich ankeifen lassen musstest, hast Du Dich auch nicht beim Gesundheitsministerium gemeldet. Und hättest es ohne dieses ankeifen sicher auch nicht gemacht. Also bist Du einer von den vielen, die von uns immer fordern wollen ohne uns unser Recht zu geben. Unser Recht sind Lohnerhöhungen weil die Preise teurer geworden sind. Und diese Lohnerhöhung heißt bisher nach 4 Jahren Lohnkürzung. Wir werden das System lahm legen ob mit Deiner Zustimmung oder ohne.

Was den Aktionär angeht, ist die Relation die gleiche. Du finanzierst das Ding nicht sondern bist Versicherter mit Beitragspflicht in einem von der Bundesregierung beschlossenen Gesundheitssystem. Sonderwünsche für Deine persönliche Versorgung diesbezüglich gleich an diese Adresse.

Im übrigen stellst Du genau die Gruppe von DRK Mitglieder da, die meinen, jedes Auto was da vorüberfährt und jeder Angestellte im Rettungsdienst seien von seinen persönlichen Beiträgen bezahlt.

Das ist nicht so. Nur noch mal der Vollständigkeit halber. Arbeitgeber, die uns kürzen wollen während Parlamentarier +9,4 % bekommen müssen mit den Konsequenzen leben. Die Betroffenen auch. Und damit die wichtigsten wirklichen Notfälle auch gefahren werden, dafür sind Notvereinbarungen geschaffen worden.

Fred.

Zitat

Original von fred
Vor dem Tag heute, an dem Du Dich ankeifen lassen musstest, hast Du Dich auch nicht beim Gesundheitsministerium gemeldet.

Interessante Art, die eigenen Interessen zu vertreten.

Zitat

Original von fred
Wir werden das System lahm legen ob mit Deiner Zustimmung oder ohne.

Falls es Dir nichts ausmacht, meinen Beitrag von vorhin noch einmal zu lesen, wirst Du feststellen, dass ich dagegen nichts geschrieben habe.

Zitat

Original von fred
Was den Aktionär angeht, ist die Relation die gleiche. Du finanzierst das Ding nicht sondern bist Versicherter mit Beitragspflicht in einem von der Bundesregierung beschlossenen Gesundheitssystem.

Und was passiert denn mit meinen Beiträgen anderes, als dass sie das Gesundheitssystem finanzieren?

Zitat

Original von fred
Sonderwünsche für Deine persönliche Versorgung diesbezüglich gleich an diese Adresse.

Es geht nicht um Sonderwünsche. Ich will nicht mehr als andere.

Zitat

Original von fred
Im übrigen stellst Du genau die Gruppe von DRK Mitglieder da, die meinen, jedes Auto was da vorüberfährt und jeder Angestellte im Rettungsdienst seien von seinen persönlichen Beiträgen bezahlt.

Immer schön ruhig bleiben, wenn Du nicht weißt, worüber Du sprichst. Ich zahle keine Beiträge an das DRK.

Zitat

Original von fred
Das ist nicht so. Nur noch mal der Vollständigkeit halber. Arbeitgeber, die uns kürzen wollen während Parlamentarier +9,4 % bekommen müssen mit den Konsequenzen leben. Die Betroffenen auch.

Ich frage mich nur, warum ich mit den Konsequenzen angeblich leben muss. Aber wie ich schon schrieb, kann ich einen Streik sogar ein Stück weit verstehen. Ich habe nur keine Lust, dass mir jemand in völlig unangemessenem Tonfall den Mund verbieten will.

Zitat

Original von Nils

Da gehen wir konform. Danke

Und jeder Träger, wird es sich in Zukunft noch besser überlegen, ob man diese Leistung zukünftig wirklich weiter "outsourcen" kann/will/muss.

Zitat

Ich will nicht mehr als andere.

offensichtlich doch. Op-Besatzungen streiken seit Jahren. Wir halt auch in Zukunft. Daran muss sich jeder gewöhnen. Oder es wird das gezahlt was notwendig ist und dann gibt es wie bisher keine Streiks.

Dass Du DRK Mitglied bist, habe ich auch nicht vermutet. Es geht um den Vergleich. Da zahlt jemand einen Millionstel Bruchteil eines Budgets und meint deshalb Anspruch auf die Störungsfreiheit innerhalb des gesamten Systems bestehen zu müssen.

Wir wissen inzwischen, wir die wir in diesem Beruf arbeiten, daß wir für uns selbser sorgen müssen. Das machen wir. Mit aller Konsequenz.

Die Zeit der hilfllosen Helfer ist vorbei. Alles wird teurer, wir auch.

Fred.

Hm es wurde heute viel geschrieben , ob man streiken darf oder auch nicht oder wieviel man bestreikt.
denke die frage wird in den nächsten tagen oder wochen beantwortet denn dieser arbeitskampf ist noch lange nicht vorbei. das war erst der anfang denke mal nicht das der arbeitgeberverband DRK nach der heutige streikaktion einbrechen wird und unsere forderungen nachkommen wird,
Aber wer von den vielen schreibern war heut auch auf der straße???Von unseren KV waren es rund 70% nur die kollegen die aufgrund der Einstweiligen Verfügung gezwungen waren zum arbeiten haben dies getan ; bzw. einige wenige waren noch entschuldigt.
Schreiben kann man viel aber wer tut sonst noch was hier in diesen Forum????

Die Gefahr sehe ich grundsätzlich auch, aber
bei uns ist das jahrelang probiert worden, Ehrentamtliche statt Hauptamtlichen einzusetzen, es wurden viele notwendigen Stellen gar nicht erst geschaffen, viele junge Gute Kräfte gingen ohne daß wir sie halten konnten, weil sie keine Vertrage bekamen. Aber die Stundenzahlen gehen zurück auch dank guter Urteile die Ehrenamt mit 280 STunden pro Monat für nicht vereinbar hielten.

Wo ein Sinn zum Outsourcen erkennbar war, wurde das auch gemacht.

Ich glaube eher, daß der Arbeitgeber jetzt bemerkt, daß es besser ist sich nicht mit AN anzulegen. Und Minus 12 heißt nichts anderes als "anlegen". Daher auch die Empörung landesweit. Wir haben über 6 Monate geduldig verhandelt und argumentiert. Wir sind bei MInus 1,1 statt irgendeinem Plus-Angebot.

Nach den amüsierten Kommentaren über fehlende Organisation kann man nur noch energisch werden. Viielleicht wird diese Sprache dann besser verstanden.

Fred

Zitat

Original von fred
offensichtlich doch.

Du hast ja immer noch nicht gelesen, was ich geschrieben habe.

Zitat

Original von fred
Dass Du DRK Mitglied bist, habe ich auch nicht vermutet. Es geht um den Vergleich.

Ach so.

Zitat

Original von fred
Da zahlt jemand einen Millionstel Bruchteil eines Budgets und meint deshalb Anspruch auf die Störungsfreiheit innerhalb des gesamten Systems bestehen zu müssen.

Lies bitte nach, was ich geschrieben habe.

Zitat

Original von fred
Mit aller Konsequenz.

Wäre ich unsachlich, würde ich Dich fragen, ob Du damit meinst, Du würdest auch über Leichen gehen. Wäre doch eine schöne Metapher für einen Streik in der Notfallrettung. Also: Lieber sachlich bleiben. Das ist übrigens, was ich geschrieben habe.

jo, ich war heute auf der Straße und habe mit vielen gesprochen.....

Fred.-

advomedix

hm möchte dich an den streik der feuerwehr in großbritannien erinnern.
da mußte auch das militär ihren dienst übernehmen und es sind dort einige hütten abgebrannt. aber die öffentlichkeit war auf der seite der feuerwehr nur dazu.
wie letzendlich der streik im RD weiter geht entzieht sich auch meiner kenntnis. ein konsequenter streik im krankentransport wird die AG schon mächtig unter druck bringen, es ist einerseits ein kostenfaktor andererseit ein imageverlust für das DRK und der druck von krankenhäusern,arztpraxen etc.wird imens wachsen wenn mal überregional für mehrere tage der Krankentransport außer gefecht gesetzt wird.
Über die notfallrettung muß man sich mal gesondert unterhalten . Ein streik dort ist mit sicherheit möglich . die frage ist wie.... aber wenn es soweit ist gibt es mit sicherheit notfallvereinbarungen wie man es macht.
ich weiß das in schleswig-holstein an den uniklinik lübeck auch der erzwingungsstreik droht. dort wird geplant in den op sälen immer nur einen saal pro fachrichtung offen zuhalten und zwar für die lebensbedrohlichen notfälle . alles andere muß warten. in der allgemeinen pflege wird es nur eine minimale versorgungen geben.

denke ähnliche überlegungen treffen auch für den RD zu.

Gruß Gepard

advomedix

ich habe nie gesagt das kein RTW mehr rausfährt bei einen streik in der notfallrettung.
Sondern der erste schritt wäre z.B. das nur die grundbesetzung fährt spricht die fahrzeuge die auch nachts vorgehalten werden müssen und die zusätzlichen fahrzeuge am tage bleiben in der halle . dann wäre die grundversorgung im lebensbedrohlichen notfall gewährleistet.

und der 2. schritt wäre wenn wir dazu gezwungen werden vom AG wenn er nach einer gewissen streikphase immer noch nicht einlenkt.
die notfallrettung betreiken und andere unsere aufgaben übernehmen( Bundeswehr) das wäre dann auch ein notfallplan die grundversorgung wäre gewährleistet bloß nicht durch AN .
aber das ist aufgabe des AG und nicht meine er muß die sicherstellung des RD gewährleisten wie er ist macht ist sein problem.
aber das ist alles zukunftgeschichte fangen wir erstmal klein an so wie heute der AG muß merken das er einen ernstzunehmenden gegner hat und das noch mehr kollegen auf die straße kommen. und das sie keine exitenzangst haben müssen wenn sie streiken denn das ist ihr grundrecht Art.9 grundgesetz. und das verdi sie unterstützt mit mit logistik, schulung bis zur durchführung.

und ich sollte seit 2std im bett liegen weil ich geh heute abend meiner arbeitnehmerpflicht wieder nach und verübe meinen nachtdienst

gruß gepard

Zitat

Original von Daniel Grein
Wir sind keine Beamte, die zum Dienst verpflichtet werden können. Solange ich nicht rechtlich begründet vom Gegenteil überzeugt werde bin auch ich der Ansicht, dass ein Streik in der Notfallrettung durchaus möglich ist.

Jeder Streik steht nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichtes unter einem - nicht ausdrücklich im Gesetz stehenden - Gebot der Verhältnismäßigkeit. Dieses lässt - so das Bundesarbeitsgericht - der streikführenden Organisation einen relativ weiten Gestaltungsspielraum. Die Gewerkschaft kann sich also durchaus Stellen aussuchen, an denen ein Streik besonders weh tut.

Es gehört aber aufgrund des Verhältnismäßigkeitsgebotes zu den Pflichten der Streikenden, zwingend erforderliche Notdienstarbeiten zu dulden, und - wenn keine andere Abhilfe möglich ist - sich daran zu beteiligen. Zum Notdienst wiederum gehören Arbeiten, die zum Schutz vorrangiger Interessen dritter Personen notwendig sind.

Ich denke, wir sind uns einig, dass die Notfallrettung zum Schutz lebenswichtiger Interessen dritter Personen notwendig ist. Der Krankentransport kann es - je nach den örtlichen Gegebenheiten - zumindest teilweise sein (man wird nicht tagelang Dialysefahrten verweigern können).

Beste Grüße