Aktualisierte gemeinsame Stellungnahme des "Forums Rettungsfachpersonal.de"

Zoidberg

Deine persönliche Meinung interessierte mich in dieser Aussage nicht. Ich mußte anmaßend sein und selektieren.

RS200

Nein, weil mein Stand involviert ist, melde ich mich hier gelegentlich zu Wort.

Nils

Ich habe schon gemerkt, daß Du mich herausfordern wolltest. Dabei können wir es dann belassen...

Zitat von Dorsk

Mir ist gerade vor Lachen fast mein Notebook vom Schoß gerutscht ...

Witzig ist das nicht.

Zitat von Nils

Damit liegst du falsch.

Dagegen spricht Deine Wortwahl und das im wahrsten Sinne des Wortes treffende: "touché!" Einfach gesagt: ich nehme es Dir nicht ab.

Zitat von Daniel Grein

Und weil dein Stand unseren Stand derart beeinflussen möchte, melden nun wir uns zu Wort. Ist doch eigentlich ganz einfach.

Mit einer Petition, wie ich vernommen habe.

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen diesen Thread nur noch als stiller Mitleser zu verfolgen, da ich im Verlauf der Diskussion meine Meinung bereits eingebracht hatte.
Nun sehe ich, wie sich mal wieder eine Diskussion entwickelt, die leider auf der persönlichen Ebene ausgetragen wird und damit der Intention einen gemeinsamen Dialog zwischen den Vertretern des ärztlichen und des nichtärztlichen Rettungsdienstpersonals zu initiiren in den Schatten stellt.

Niemand hat ernsthaft erwartet, dass die Braunwalder Erklärung mit Jubelrufen aufgenommen wird und das Non plus ultra der Sachargumentation darstellt.
Dass eine solche Erklärung (und ich vermeide mit voller Absicht den Begriff "Petition") naürlich auch Gegner findet ist normal und für die Sache sehr wertvoll, denn jede Diskussion muss auf mindestens zwei Meinungsebenen geführt werden, sonst ist sie in sich selbst unnötig.

Ich kann Anis Argumentation von seiner Seite aus in geweissem Maße nachvollziehen, genauso wie ich die emotionalen Reaktionen einiger User, die sich von einer solchen abweichenden Meinung ans Bein gepisst fühlen, nachvollziehen kann.
Ich habe es schon einmal erwähnt und es kommt auch in einigen Beiträgen hier zum Ausdruck:
Längst nicht alle Kollegen "da draußen auf der Straße" repräsentieren den Rettungsdienst so, wie sich die meisten User hier ihn vorstellen.
Auch ich bin bei meinen Bemühungen für die Braunwalder Erklärung zu werben auf teilweise hanebüchene Aussagen von Kollegen gestoßen.
Genau die Kollegen nämlich die mit dem Beruf für sich abgeschlossen haben und die jeden Tag frustriert und demotiviert zur Arbeit gehen.
Diese Vertreter unseres "Standes" (DAS Wort hass ich übrigens auch seit neuestem), sind es, die die Argumentation der Ärzteschaft und auch Anis Beiträge hier bei ganz, ganz objektiver Betrachtung Nahrung und Berechtigung geben.

Nun muss das aber nicht heissen, dass man von Seiten des Rettungsfachpersonals von vorn herein resignieren muss.
Ich bin wahnsinnig stolz darauf, dass wir hier (also ich ja nu weniger, aber ich sehe es einfach mal als eine Leistung des gesamten Forums) es geschafft haben Stellung zu beziehen und uns mit "unserer Sache" an die Öffentlichkeit zu begeben.
Und ich finde die Erklärung in Form und Inhalt sehr gelungen.
An keiner Stelle, und damit wende ich mich mal direkt an dich, Ani, erkenne ich einen Aufruf zum "Kleinkrieg" mit der Ärzteschaft.

Ich halte es für vollkommen legitim, dass sich auch das unstudierte Personal, als die unmittelbar von der Einführung des NotSanG betroffene Berufsgruppe zu Wort meldet, insbesondere dann, wenn sich zuvor bereits die nur ganz peripher betroffene Gruppe der Ärzte sich mit zahlreichen Stellungnahmen zu Wort gemeldet hat.
Auf die Inhalte dieser Stellungnahmen will ich hier gar nicht weiter eingehen, aber ich finde es ist ein Teil des demokratischen Prozesses und einer modernen Argumentationskultur, wenn sich an einer solchen Diskussion auch die beteiligen, die es unmittelbar betrifft - die Basis nämlich.

Was ich nun ein wenig schade finde, ist es, dass man so wenig bereit ist auch die Argumente gelten zu lassen, die der eigenen Meinung entgegen laufen.
Auf beiden Seiten.

Ich fände es schön, wenn man das weite Feld der Polemik und des Plakativismus zu Gunsten einer konstruktiven Diskussion ohne persönliche Scharmützel oder Angriffe "aus Prinzip" verlassen könnte und so langsam wieder ein wenig weniger emotional argumentieren könnte.

Just my two cents.

Danke Vossi!

:prost:

Zitat von condorp4

Leider gibt es auch genug Leute, die solche Maßnahmen in den Entwurf hineininterpretieren.....
Das Ganze hat halt immer zwei Seiten.

Dies stimmt. Sicherlich wird bei den Maßnahmen durch RFP oftmals übertrieben, allerdings die grundlegende Problematik ist bei der Novellierung zum RettAssG, das der Lerninhalt noch nicht genau definiert ist. Weitergedacht bedeutet dies, das die erlernten Maßnahmen dann auch vom RFP umgesetzt werden.