NRW-Bundesratsinitiative: Akademische Ausbildung für Rettungsassistenten

Zitat

Original von fakl
In Ungarn gibt es den studierten Rettungsdienstler

Meinst du den Rettungsoffizier ?

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

was soll ein "Rettungsdienst"-Studium?? Nun, welche Qualifikationen besitzen denn Rettungswachenleiter bzw. Rettungsdienstleiter zum heutigen Zeitpunkt? Meistens handelt es sich dabei doch um Rettungsassistenten. Ein weiterführendes Studium eröffnet die Möglichkeit an diese Stellen, Personen zu etablieren die nicht nur die Praxis kennen, sondern darüber hinaus auch noch einen betriebswirtschaftlichen Hintergrund besitzen. Natürlich kann man den auch anderweitig erwerben. Aber warum nicht, vergleichbar mit dem Pflegemanagement, in Form eines hierfür ausgestalteten Studiengangs, in dem auch die Besonderheiten des deutschen Rettungswesens unter verschiedenen Aspekten beleuchtet werden können.

Ich finde es zwar gut, dass man sich kritisch damit auseinandersetzt jedoch halte ich eine grundlegend ablehnende Haltung für unangebracht.

Meiner Einschätzung nach wird es kaum tragbar sein, den Rettungsassistenten durch den "diplom-Rettungsökonom" zu ersetzen. Aber an entscheidende Stellen im Rettungsdienstsystem, Leute mit etwas mehr "know-how" zu setzen macht Sinn. Man bedenke dass von eben diesen Menschen ggf. auch die Kostenverhandlungen mit den Kostenträgern geführt werden. Hier ann ein zusätzliches Wissen nur hilfreich sein, um mit seinen Forderungen bestehen zu können.

Realistisch gesehen halte ich das Ganze jedoch für einen "traum". ICh sehe es ähnlich wie einige Vorposter... Das RettAssG wartet seit einigen Jahren auf eine NOvellierung. Das Interesse den Rettungsdienst auf eine ordentliche gesetzliche Grundlage zu stellen ist bislang nicht besonders groß. Insofern denke ich auch dass sich der Vorschlag aus NRW, wenn überhaupt, erst in einigen Jahrzehnten realisieren lässt.

soweit meine meinung dazu... schönen Tag gewünscht

Zitat

Original von fakl

Genau den meine ich.
Bei einem Studium könnte man auch besseren Gewissens Regelkompetenzen einführen...

Nein kann man nicht... Ob Studium oder verbesserte/veränderte Ausbildung für die Regelkompetenz ist insofern nicht relevant. Unstreitig dürfte sein, dass die Ausbildung für die Regelkompetenzen verändert werden müsste. Aber dies muss nicht Inhalt eines Studiums sein. Zumal ein solches Studium gerade kein Medizinstudium darstellen oder ersetzen sollte. Es geht meiner Ansicht nach hierbei um ganz andere Lehrinhalte...

Für die Regelkompetenzen ist die Frage ob man "Rettungsdienst" studiert hat oder gelernt hat zunächst irrelevant. Hier kommt es vordergründig einzig und allein auf die rechtliche Grundlage an.

hmmm, ich habe es so verstanden, dass du einen Vergleich anstellst. In Ungarn lässt sich durch die Ausbildung zum Rettungsoffizier das Konstrukt der Regelkompetenzen besser einführen, also ginge das auch bei einem gleichgearteten Studiengang in Deutschland... oder hab ich mich da geirrt???

Der Link sagt ja nix über das geplante Studium in Deutschland aus...

Nun ich denke zum Einen nicht, dass die beiden Ausbildungsarten miteinander zu vergleichen sind. Und dann passt auch mein Statment mit der Form der Ausbildung und der rechtlichen Grundlage...

Ob das ein wischi-waschi-Studiengang werden soll ist doch noch gar nicht klar, solange keine konkreten Lehrinhalte bekannt sind.

Tja. Und was lese ich gerade?

Zitat

Original von http://www.zoomer.de/news/topt…n-beim-bachelor-gefordert
Möglicherweise rufen die schlechten Nachrichten über die einst hochgejubelten Bachelor-Studiengänge nun bei einigen Genugtuung hervor. Als vor einigen Jahren immer mehr Bachelor-Studiengänge das klassische Diplom oder den Magister Artium verdrängten und kurios anmutende Fachrichtungten wie "Anleitung und Mentoring in den Gesundheitsberufen" (in Bielefeld) oder "Zeitbasierte Medien" (Braunschweig) aus dem Boden schossen, kam man sich als guter alter M.A.-Student schon reichlich verstaubt vor.

Im übrigen stime ich lumberjack zu, auch mir sind die "studierten" Medizinfachberufe nur im "normalen" Einsatzbereich, teilweise halt in den unteren Leitungsstellen, bekannt.

Zitat

Original von rsmxp
In Amerika gibt es ja nunmal keine Notärzte- wobei da alles sehr algorithmenlastig ist. Und die Jungs haben auch 2 Jahre Studium hinter sich.

Ist das Dein Ernst??

Ich habe mich lange Zeit aus allen möglichen Diskussionen rausgehalten, weil es mir unnötig erschien, sich zu Dingen zu äußern, zu denen alles gesagt ist.

Zunächst folgendes: Niemand, der eine Maßnahme durchführt, obschon ihm die Durchführung juristisch gesehen möglicherweise nicht erlaubt ist, weil er jedoch die Durchführung lege artis beherrscht UND die Maßnahme indiziert ist, wird in unserem Rechtssystem etwas zu befürchten haben.

Dann: Die Wahrscheinlichkeit der Novellierung des RettAssGes in dieser Legislaturperiode ist mittlerweile höchst gering geworden - und falls doch eine stattfindet, ist eine Verbesserung der Situation derjenigen, welche das Gesetz direkt betrifft - nämlich uns - ebenso unwahrscheinlich!

Und schließlich: Ich bin Sani (ja ich weiß, es heißt RettAss), und habe eigentlich kein Problem damit, einer zu sein. Es kommt nicht darauf an, etwas darzustellen, sondern dass was man ist sinnbringend auszufüllen.

Ich würde mir auch eine verbesserte Ausbildung, klare Regelung der Kompetenzen und ein etwas besseres Salär wünschen. Aber eine Akademisierung eines jeden Berufes bringt weder notwendigerweise eine Verbesserung der Ergebnissqualität, noch eine Verbesserung der Arbeitsumstände. Kosten Aus- und Fortbildung mehr, spart man in einem geschlossenen Wirtschaftssystem eben an etwas anderem, sei's an Ausrüstung (=> Verschlechterung der Ergebnissqualität), der Gesamtpersonalmenge (=>Verschlechterung der Arbeitsbedingungen durch Mehrarbeit, Stress etc.) oder versucht von vorneweg eine Verbreitung des neuen Ausbildungstyps zu verhindern.

Geld regiert die Welt, und wir sitzen leider nicht über sonder unter dem Hahn - und auf dem Weg nach oben gibt's jede Menge Stacheldraht!