Ausbildung zum LRA - Fernstudium sinnvoll?

Billiger oder preiswerter ist es deshalb, weil man zu Hause wohnt. Über die anderen Dinge kann man unterschiedlicher Auffassung sein. Weil die Rettungsassistentenprüfung keiner Norm unterworfen ist, kann man daraus auch nicht zwangsläufig folgern, daß ein Absolvent einer Fernausbildung als RA den von Dir angesprochenen Attributen entspricht. Anders bei Examina von eher theoretisch gelagerten Studiengängen, die einer gewissen Kontrolle unterliegen. Deshalb stehe ich auch weiterhin solchen Einrichtungen wie der Akademie Heinzmann in Bezug auf die Qualitätsverbesserung in der rettungsdienstlichen Ausbildung eher kritisch gegenüber.

Da würde mich doch ein direkter Vergleich der theoretischen und praktischen Fähigkeiten von beiden Ausbildungssystemen (Präsenz- vs. Fernunterricht) interessieren.
Ich könnte mir nämlich durchaus vorstellen, dass Absolventen eines Fernstudiums aufgrund ihrer zwangsweise deutlich höheren Eigeninitiative besser abschneiden.

Gruß, Mr. Blaulicht

Ich mir gerade nicht...

Zitat von Nils

Ich könnte mir vorstellen, dass dies völlig irrelevant ist.

Ich denke schon, dass dies relevant ist. Schließlich entspricht es (einem Teil) der Fragestellung.

Zitat von FloFFB

Fernlehrgängen ggü. bin ich grundsätzlich etwas skeptisch eingestellt, zu Hause autodidaktisch lernen ist nun mal nicht das selbe wie Unterricht.

Ansonsten hängt es natürlich sehr vom Einzelnen ab, von seinem Lerntyp, vom Zeitmanagement etc.

Gruß, Mr. Blaulicht

darf ich euch mal ne frage stellen: wer von euch (ausser rubi) hat denn jemals einen lehrgang bei heinzmann besucht? meint ihr nicht, dass ihr euch nur dann ein wirklich objektives urteil erlauben dürft?

und von wegen preiswert: erstens ist der lehrgang nicht billig (wie schon von nils erwähnt), ausserdem musst du für die rett.ass.ausbildung zu mindestens fünf 10-tägigen seminaren und zur prüfung in düsseldorf sein. es kommen also fahrtkosten, hotelkosten usw. auf einen zu. also erzählt mir nichts von billig...dann würd ich hier in bayern nen wochenendkurs belegen und käme um einige hunderter günstiger weg. aber ich bin seit dem ersten seminar von der qualität meiner ausbildung überzeugt, und ich habe auch schon zum rs eine ziemlich gute (ortsansässige) schule besucht, und kann mir deshalb schon einen vergleich erlauben.

Es geht halt immer noch billiger. Aber es dürfte einfach sein, einen Kostenvergleich durchzuführen. Und außerdem muß es ja einen Grund für Herrn Heinzmann gegeben haben, einen Fernkurs einzurichten. Er wird sich ja irgendwelche Vorteile für den Absolventen versprochen haben...

vielleicht motiviertere teilnehmer....nur mal so ne idee...
die meisten von uns sind berufstätig und wissen worauf sie sich einlassen, wenn sie sich so ne belastung neben dem job auflasten. das sieht an präsenz-schulen meist etwas anders aus.
aber ich glaube ehrlichgesagt nicht, dass wir hier jemals auf einen nenner kommen werden. das hauptargument ist doch immer, dass es zu wenig praxis ist. das kann ich aber so nicht bestätigen. wir haben kleine kurse und auf unsere wünsche wird meist prompt eingegangen, grade was praxis und übungsmöglichkeiten betrifft. ausserdem stimmt einfach das system, nach dem geübt wird. jeder ist immer eingebunden und muss zu hundert prozent aufpassen, und damit kann man in relativ kurzer zeit sehr viel lernen. ich muss zugeben, ich hatte da auch meine zweifel, aber die haben sich nach dem ersten seminar eben als unbegründet herausgestellt.

da magst du recht haben, trotzdem kann man sich auch mal was sagen lassen von leuten, die eben die "innenseite" kennen, meinst du nicht auch? und wenn ich was über die ausbildung dort sage, dann ist es eben keine vermutung, sondern hat hand und fuss, weil ich es eben erlebt habe, was natürlich mein urteil nicht weniger subjektiv macht. aber ich kann doch nichts verteufeln, was ich gar nicht kenne!

@ Jörg

Ich schlage vor, dass wir künftig im Forum Kaffeeklatsch über unseren praktischen Erfahrungen mit der Schrödinger Gleichung diskutieren.
Da kann dann auch wirklich jeder mitreden und wir würden tolle Ideen sammeln.

Simi
Die letzendlichen Qualitätsunterschiede zwischen dem Fernlehrgang und einem "klassischen" Lehrgang bezüglich des vermittelten Wissen würden sich nur durch eine Studie klären lassen.
Diese gibt es nicht und wird es auch sicherlich nie geben, also ruhig Blut.

Die Frage, die ich allerdings interessanter finde ist folgende:
Unterscheidet sich der Schwierigkeitsgrad der Prüfung von der an einer "klassichen Schule" ?

Und noch eine Frage:
Wie gerne sind Fernausbildungen bei Arbeitgebern gesehen ?
Keine Ahnung -
Vielleicht hat jemand hiermit Erfahrungen gemacht.

zu den prüfungen kann ich bzgl. ra nur folgendes sagen:
man muss jedes seminar bestehen. bei den ersten vier seminaren besteht die prüfung aus einem schriftlichen teil (multiple choice) und einem praktischen teil (2 fallbeispiele, bei seminar 1 mehrere einzelaufgaben).
seminar 5 (im prinzip prüfungsvorbereitung): schriftliche prüfung (antworten müssen frei formuliert werden!), mündliche prüfung (fallbsp. und entspr. anatomie/physiologie usw. dazu), praktische prüfung (2 fallbsp.)
entsprechend sieht dann auch die staatliche prüfung aus (wie die im letzten seminar)
über die schwierigkeit der letzteren (aber auch das ist subjektiv) kann ich dann erst nach der prüfung was sagen, die bisherigen waren aber meiner meinung nach schon ordentlich "knackig" und mit ein wenig "durchlesen" nicht getan!

Ist Medizin überhaupt ein Studium? Oder nur ein Aufbaulehrgang für Rettungsassistenten?