Mannheim ist nicht der einzige baden-württembergische RDB, der an einer Landesgrenze liegt.... Und in anderen Gegenden scheint die grenzübergreifende Kooperation zu funktionieren, zu mindest hört man nicht soviel gejammere wie aus Mannheim...
Aber falls Mannheim eine eigene Leistelle bekommt, dann wird da alles wunderbar werden....
Das ist halt ein Politikum. Man wird keine Ruhe geben, bis man mehr Einfluss hat. Und das kann ich irgendwo sogar nachvollziehen, wenn Krankenkassen und HiOrg in ihrem eigenen Safte ziehen, man als Kommune keinen Einfluss hat. Ob Rettungsdienst selbst oder auch, wie hier nun, mit der Leitstelle.
Und was ist alles mögliche in der Zusammenarbeit im Bereich Rettungsdienst nun? :rolleyes2:
Eigentlich ist es ganz einfach: Während RLP und Hessen in den Kommunen Verantwortliche für den Rettungsdienst haben, die auch einen unmittelbaren Zugriff auf den Rettungsdienst haben, gibt es diese in Ba-Wü nicht. Damit wird eine strukturierte Zusammenarbeit extrem erschwert. Denn in MA müssten die Verantwortlichen aus LU und der Bergstraße mit ASB, DRK, JUH und MHD kommunizieren, die jedoch jeweils nur für ihre Organisation zuständig sind. Das Selbstverwaltungsgremium Bereichsausschuss tagt nur zweimal im Jahr und taugt auch als Kommunikationspartner nicht. Schön wäre es z.B. den G-RTW aus LU in eine AAO für MA einzubinden oder gemeinsame Ü-MANV-Konzepte zu entwickeln. Vielleicht könnte man sogar die Einsatzmittelbeschaffung abstimmen (wie z.B. beim Feuerlöschboot). Das ist aber aufgrund der nicht kompatiblen Strukturen de facto nicht möglich.
Also irgendwie kann ich das nicht ganz verstehen. Ich frage mich, wie man das dann in anderen Grenzregionen in BaWü, dort gibt es auch eine Zusammenarbeit.
Das was du schilderst hat für mich dann eher den Anschein, als sei es nicht gewollt, denn für solche Verhandlungen bedarf es nicht zwingend eine Behörde.
Und gerade in NRW sieht man, dass nur weil der Träger die Kreise bzw. Städte sind, nicht zwingend eine Zusammenarbeit erfolgt.
Vielleicht sollte BaWü einfach mal aus dem Quack kommen und einsehen, dass die Verantwortlichkeit in die Hände der Kreise gehört, so wie das im restlichen Deutschland den normalen Alltag darstellt. :mad_1:
Also irgendwie kann ich das nicht ganz verstehen. Ich frage mich, wie man das dann in anderen Grenzregionen in BaWü, dort gibt es auch eine Zusammenarbeit.
Das was du schilderst hat für mich dann eher den Anschein, als sei es nicht gewollt, denn für solche Verhandlungen bedarf es nicht zwingend eine Behörde.
Und gerade in NRW sieht man, dass nur weil der Träger die Kreise bzw. Städte sind, nicht zwingend eine Zusammenarbeit erfolgt.
Es mag auch Rettungsdienstbereiche in Ba-Wü geben, die an der Landesgrenze gelegen sind und eine gute Zusammenarbeit mit "dem Nachbarn" pflegen. Vermutlich ist dort aber eine Hilfsorganisation Monopolist oder aber zumindest "marktbeherrschend". Dann habe ich auch wieder einen direkten Ansprechpartner, der quasi für den gesamten Rettungsdienstbereich sprechen bzw. entscheiden kann. Die Situation in Mannheim ist aber schon dadurch eine Besondere, dass wir an zwei Landesgrenzen stoßen und keine Hilfsorganisation in Mannheim eine monopolähnliche Stellung hat. Zudem befindet sich die Stadt Mannheim in einem gemeinsamen Rettungsdienstbereich mit Heidelberg und dem Rhein-Neckar-Kreis, die über teils andere Strukturen verfügen.
Wer kommt denn zum Zuge beim Gutachten? Sicher einer der üblichen Verdächtigen......Orgakom, Berasys, Vorplan I oder II......
Wer kommt denn zum Zuge beim Gutachten? Sicher einer der üblichen Verdächtigen......Orgakom, Berasys, Vorplan I oder II......
Das steht noch nicht fest.
Wobei man mit Berasys glaube ich nicht so zufrieden war. Da gabs doch ein internes Gegengutachten oder so was.
Es sei unverantwortlich und nicht akzeptabel, die Notfallrettung schlecht zu reden und damit bei den Bürgern ein Gefühl der Unsicherheit zu erzeugen, kritisieren Joachim Stutz, Vorsitzender des Bereichsausschusses, und sein Stellvertreter Jürgen Wiesbeck."
Für mich ist an Unverantwortlichkeit nicht zu überbieten, dass die Beteiligten im Bereichsausschuss bei der seit Jahren gegebenen der Datenlage, der Bevölkerung vorgaukeln, dass alles super ist. Bei den Motiven kann man zwar nur mutmaßen, allerdings entsteht unweigerlich der Eindruck, dass die "Verursacher" der desolaten Lage ihre eigene Unfähigkeit vertuschen möchten.
Die Stadt Mannheim nimmt nur ihre Verantwortung wahr und legt den Finger in die Wunde.
Im Anbetracht der Tatsache, dass gerade eine Arbeitsgruppe installiert wurde, die die Leitstellenstruktur im ganzen Bundesland überprüfen soll, erscheint mir der Zeitpunkt der Entscheidung in Mannheim doch seltsam. Und das ohne eine Wertung für oder gegen Mannheim.
Eddy
Mir fällt dazu nichts mehr ein...
Einzig nachvollziehbares Argument ist für mich die fehlende Möglichkeit die Rechtsaufsicht auszuüben....