Zitat
Nun soll das NEF aber grundsätzlich von Laichingen aus ausrücken. Denn ein vom Bereichsausschuss für den Rettungsdienst in Auftrag gegebenes Gutachten hat ergeben, dass von Laichingen aus mehr Menschen innerhalb der angestrebten Hilfsfrist von zehn Minuten erreicht werden können.
...
"Die Änderung ist für uns nicht einzusehen", sagt Gösele, zumal das bisherige System "ausnahmslos funktioniert". Eine Anwesenheit auf der Wache komme nicht in Frage, zumal durchschnittlich nur zweieinhalb Einsätze in 24 Stunden anfallen. "Wir Ärzte leisten diesen Dienst in unserer Freizeit, nebenher zu einem 100-Prozent-Job", sagt Gösele.
Und weiter unten geht es um Befindlichkeiten wegen einer Email.
Mir fehlt das Verständnis.
Wenn die Dienste freiberuflich abgeleistet werden, dann habe ich hier durchaus Verständnis, da man es sich mit seinen Dienstleistern nicht verscherzen sollte.
Wenn die Dienste mit Nacht-, Feiertags-, und Sa-/So Zuschlägen, samt Beiträge für die Sozialversicherung und zu den Konditionen der Tarifverträge für Klinikärzte vergütet werden würden, dann hätte ich hierfür kein Verständnis. Das werde sie aber nicht.
Ist dass denn gewollt? Viele meiner Freunde wollen gar keine Festanstellung. Dann könnten sie keine 60h Woche mehr arbeiten (20h festangestellt für das Sozialsystem, 40h Freiberuflich, fürs Taschengeld).
Das ist doch das gleiche Gezänk wie in Rottweil. Bei einem anderen Notarztdienst im Raum Stuttgart wo eine ähnlich geringe Auslastung herrscht müssen die Ärzte sich auch auf der NA Wache aufhalten. Und ich meine besagter Herr hätte dort auch schon gearbeitet ohne sich entsprechend zu beklagen.
Das ist doch das gleiche Gezänk wie in Rottweil. Bei einem anderen Notarztdienst im Raum Stuttgart wo eine ähnlich geringe Auslastung herrscht müssen die Ärzte sich auch auf der NA Wache aufhalten. Und ich meine besagter Herr hätte dort auch schon gearbeitet ohne sich entsprechend zu beklagen.
Welche? Der im Artikel der SWP namentlich genannt wird? Weil der sicher nicht.
Zitat aus dem Preseartikel: "Eine Geringschätzung", sagt Gösele. Eigentlich hätte der Bereichsausschuss, der das Gutachten in Auftrag gegeben hatte, informieren sollen, nicht der ASB. Es seien keine Daten und Fakten auf den Tisch gelegt worden, berichtet Gösele..."
Willkommen im geheimen Zirkel Bereichsausschuss :pleasantry:
Und jetzt?
Und jetzt?
Müssen sich die Herren Grosskopferten der HiOrgs und der Kassen was überlegen... Und vielleicht bedanken sie sich dann ja bei den Herren Bürgermeistern bestimmter Gemeinden, die den politischen Druck aufgebaut haben, der letztendlich zu diesem Gutachten geführt hat.
Und vielleicht wird das Gutachten dann doch noch veröffentlicht, so dass jeder sehen kann, was da an Zahlen drinnen steht (und auch, was da eventuell nicht an Zahlen drinnen steht) und vielleicht können dann auch in einer sinnvollen Diskussion sinnvolle Konsequenzen gezogen werden....
Und vielleicht wird das Gutachten dann doch noch veröffentlicht, so dass jeder sehen kann, was da an Zahlen drinnen steht (und auch, was da eventuell nicht an Zahlen drinnen steht) und vielleicht können dann auch in einer sinnvollen Diskussion sinnvolle Konsequenzen gezogen werden....
Das wäre ein Novum in diesem Sektor. :rolleyes_1:
Oder man zieht es (zum Wohle des Patienten) durch und in ein paar Monaten kräht weder Hahn noch Notarzt danach.
Oder man zieht es (zum Wohle des Patienten) durch und in ein paar Monaten kräht weder Hahn noch Notarzt danach.
Und was meinst Du damit konkret?
Ich meine, dass man sich relativ zügig an das sonst ja übliche Prinzip der Residenzpflicht gewöhnen wird. Sicherlich wird gerade eine Bequemlichkeit genommen und entsprechend groß ist der Aufschrei, aber ich bin ziemlich überzeugt, dass dies zeitnah vergessen wird und glaube nicht, dass der Notarztdienst dort nachhaltig gefährdet wird. Ganz zur Not fährt halt erstmal die Börse (oder vergleichbare Institution) dort.
Stimmt, das habe ich verwechselt. Ich meinte die permanente Anwesenheit an der Wache, keinen Wohnort in Wachnähe.