Also ich hab' bisher noch von keiner "Ärztgruppierung" gehört, die sich gegen diese Novellierung ausgesprochen und das so oder ähnlich kommuniziert hat. Bis auf einige Punkte in dieser Novellierung wird sie im Bereich der Ärzteschaft durchweg positiv angenommen. Zu sagen, die Ärzteschaft würde diese Novellierung ablehnen ist Stimmungsmache und so formuliert schlichtweg falsch.
Aktueller Stand der Novellierung | Notfallsanitätergesetz
-
-
Bis auf einige Punkte in dieser Novellierung
das ist der springende Punkt
Natürlich wird nicht erklärt, dass z.B. das Anheben der Ausbildungsdauer eine schlechte Sache wäre. Mit welchem Recht denn auch...
Ciao,
Madde
-
In meinen Augen ist es ein Unterschied, ob ich einzelne Punkte kritisch betrachte oder einen ganzen Gesetzentwurf ablehne. Aber offensichtlich braucht der Retter auch für das neue potentielle Gesetz ein Feindbild und einen Schuldigen für den Fall einer Nichtverwirklichung. Dann mal weiter viel Spaß in der Diskussion.
-
In meinen Augen ist es ein Unterschied, ob ich einzelne Punkte kritisch betrachte oder einen ganzen Gesetzentwurf ablehne. Aber offensichtlich braucht der Retter auch für das neue potentielle Gesetz ein Feindbild und einen Schuldigen für den Fall einer Nichtverwirklichung. Dann mal weiter viel Spaß in der Diskussion.
Ach Ani - jetzt mal Butter bei die Fische. Ärzteverbände haben natürlich ne fundamental andere Sicht auf die Entwicklung des Berufsbilds der Sanitäter.
Und bei den entscheidenden Fragen liegen beide Seiten meilenweit auseinander. Es geht vor allem um die Frage ob Sanitäter ein eigener Heilberuf werden oder ein Heilhilfsberuf bleiben und wie mit invasiven Maßnahmen zu verfahren ist.Da muss man nirgendwo Feindbilder sehen. Es gibt da nun mal einfach Berufsverbände mit unterschiedlichen Interessen. Und natürlich spiegelt sich das in dem Gesetzgebungsverfahren und den Stellungnahmen wieder.
Ciao,
Madde
-
Es geht um eine Systemverbesserung und Professionalisierung der Berufsgruppe die die Hauptlast im RD trägt, nicht um Berufsbezeichnungen oder Einzelinteressen einiger RettAss oder RH, RS, NA, etc.
Bedauerlich das Friendly Fire und die Ausdrucksweise hier, auf FB und in den Foren von welche die 40 Seiten nicht gelesen oder verstanden haben.
@ Daniel Grein dein Post auf RD.de traurig aber wahr:
Besonders aufgefallen mit Kraftausdrücke und auf RD.de sind mir gerade die Einträge von G. Buchner über FB.
Auf seiner öffentlichen FB-Startseite hat er das knappe Abschieds und Dankesschreiben seines ehemaligen Arbeitgeber veröffentlicht, der leider keine Abfindung für Ihn hatte ... ohne Worte. -
Keiner der ärztlichen Verbände hat die Novellierung der Ausbildung abgelehnt, ganz im Gegenteil. Und bislang gab es von ihnen (mit Ausnahme der BAND) auch noch keine Stellungnahme zum Entwurf. Es ist aber in der Tat so, dass einzelne Punkte kritisch gesehen bzw. sogar abgelehnt werden. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Entwurf insgesamt durch die beteiligten Ärzteverbände abgelehnt wird. Und wie die Vorarbeit zum Entwurf bereits zeigte, haben die Einwände z.B. der BÄK kein solches Gewicht mehr, wie noch bei der Erstellung des RettAssG.
...aber noch ist der Entwurf auch noch nicht durch, politisch abgesegnet und rechtskräftig. Hier kann man nur hoffen, das sich hinter den Kulissen nicht noch was böses anbahnt. Politik ist leider nicht so gradlinig und oftmals, wie man es in anderen Bereichen sieht, auch unverständlich.
-
Na wir müssen doch nicht hinter jeder Tür den bösen Arzt vermuten, oder?
-
Mal eine praktische Frage:
Wann tritt denn das neue Notfallsanitätergesetz frühestens in Kraft ?
Kennt sich da jemand aus ? -
Wenn Herr Gauck seine Unterschrift drunter gesetzt hat. Sofern er dann noch Bundespräsident ist.
-
Wenn Herr Gauck seine Unterschrift drunter gesetzt hat.
Schon klar, aber das ist doch ein Referentenentwurf...
Wie lange dauert so etwas normalerweise bis es im Bundesanzeiger veröffentlicht wird?
Da müssen doch noch Bundestag und Bundesrat drüber abstimmen, oder?
-
Das kann auch noch zwei Jahre irgendwo durch die Amtsstuben gereicht werden bis was passiert. :kaffee:
-
Na wir müssen doch nicht hinter jeder Tür den bösen Arzt vermuten, oder?
...um Gottes Willen, sicherlich nicht, das Verhalten der Ärzteschaft, das man sehr argwöhnisch und sicherlich nicht mit einem "Hurra" die Novellierung beäugt ist durchaus verständlich. Wäre sicher nicht anders, wenn ein Entwurf rauskommen würde, der besagen würde, das die Notfallrettung nur noch durch Ärzte gemacht werden soll. Wie würden wir uns wohl verhalten?
Genauso ist auch das Verhalten von Rettungsassistenten, die eine Novellierung nicht guthalten verständlich, denn zweifelsohne werden auch die jetztigen Rettungsassistenten sicherlich einigen Belastungen ausgesetzt sein um das Ziel Notfallsianitäter zu erreichen. Das schürt natürlich ebenfalls Ängste.
Sollte die Novellierung mit den derzeitigen wesentlichen Elementen (Ausbildungzeit, Ausbildung etc.) tatsächlich kommen, wäre das vermutlich der erste kleine Schritt zu wesentlichen strukturellen Veränderungen im deutschen Rettungswesen. Und dies sehe ich so noch nicht, da gerade die Politik bekannterweise viele gute Gesetzentwürfe letztendlich durch Kompromisse und parteienübergreifenden Deals kaputt gemacht hat.
-
Das kann auch noch zwei Jahre irgendwo durch die Amtsstuben gereicht werden bis was passiert. :kaffee:
sicher? Ich hatte irgendwo gelesen das es im August zur Abstimmung kommt
-
sicher? Ich hatte irgendwo gelesen das es im August zur Abstimmung kommt
Das war aber nur eine Absichtserklärung
-
Das war aber nur eine Absichtserklärung
Okay danke. Das Interview schau ich mir auch gerade an. Schöne Stellungnahme
-
Schönes Stellungnahme
und vielleicht ist VIDEO ja der richtige Weg ein breiteres Publikum zu erreichen. :ironie: -
www.rettungsdienst.de: Konferenz der Hilfsorganisationen
SK-Verlag.de: Bevölkerungsschutz-Konferenz der HilfsorganisationenMal schaun wann was aus der Ecke kommen wird.
-
Der Referent sitzt am Standort Bonn des BMG...