Rote Karte vom Ärztlichen Leiter

Zitat von Jörg

Ich würde gerne noch was ganz Allgemeines zu dem Brief von diesem Münchner Stadtrat schreiben, den er zunächst an den ÄLRD schickte und diesem darin (zumindest implizit) ein persönliches Gesprächsangebot macht und den er kurz danach (ohne eine Reaktion abzuwarten) im Internet veröffentlicht:

Unabhängig vom Inhalt des Briefes finde ich diese Aktion unter aller Sau. Das ist ein politischer Winkelzug der populistischsten Sorte.
Wenn der Autor wirklich konstruktiv sein wollte, hätte er den Brief geschrieben oder den ÄLRD angerufen oder sonstwas und ihm seine Meinung unter vier Augen verklickert. Dann hätte sich der ÄLRD überlegen können, wie er mit der Kritik umgeht, die Dienstanweisung modifizieren, zurücknehmen oder beibehalten können. Jetzt aber, NACH der Veröffentlichung dieses Briefes, ist ihm eigentlich nichts dergleichen ohne Gesichtsverlust möglich - am wenigsten aber die Zurücknahme. Konstruktive, vertrauensvolle Zusammenarbeit sieht anders aus. Jetzt bleibt eigentlich nur, dass einer von beiden seinen Hut nimmt.
Ganz schlechter Stil.

Danke Jörg, so sehe ich das auch!

Das Verhalten des Stadtrates ist meiner Meinung nach hochgradig populistisch.

Zitat von Mütom

....na klar, Schuldig!

...und vermutlich hat Shavakur den Brief an Herrn Kuffer diktiert und Herr Kuffer hat ihn dann an die Öffentlichkeit weitergegeben. Natürlich haben Herr Michael Kuffer und Herr Prof. Dr. Kreimeier sich vorab an mich, Mütom höchstpersönlich gewand, um sich bzgl. Stilfragen nach ihren jeweiligen Öffentlichkeitsaktionen eingehend beraten zu lassen. Jetzt wo der ehrenwerte User Zoidberg alles auffliegen hat lassen, kommen natürlich die Beschwerden. So ein Mist, bei Prof. Dr. Kreimeier hat es bzgl. des Stils doch auch wunderbar geklappt, das fanden alle doch so toll! :pillepalle:

Ich darf mich hier im Forum bei allen Usern für meine seit über 14 Tagen gleichbleibende Meinung in der Sache München in aller Form entschuldigen.

Alles anzeigen

Ich glaube, dass Zoidberg dich und Shavakur als geeigneten Adressaten der PR-Aktion des Müncher Stadtrates tituliert hat. Mehr nicht und weniger auch nicht.
Deine Reaktion zeigt, dass du offensichtlich nicht verstanden hast, was Zoidberg geschrieben hat.

Edit:
Mist!

Zitat von Basti8000

Und ich sollte auch mal meine Emailsignatur ändern, Stadtrat klingt schon ziemlich cool und beeindruckend.

Aber nur, wenn ich Klassensprecher a.D., in der Signatur tragen darf!

Zitat

Zitat Zoidberg
Natürlich, aber es funktioniert, siehe Mütoms und Shavakurs Reaktion. Leider.

Zitat von Zoidberg

@Mtom: Wenn du den Beitrag noch mal liest wirst du vielleicht auch realisieren, dass er überhaupt nicht gegen dich (oder Shavakur) gerichtet war, sondern gegen die politische Taktik dieses Stadtrats.

Ich darf zu bedenken geben, das Shavakur und ich schon weit vor dem Stadtrat unsere Meinung vertreten haben. Zudem habe ich mich weder zum Brief des Stadtrates noch zu seiner (nicht geraden netten) Aktion je geäußert. Daher stellt sich natürlich die Frage, was das soll, Forumsuser mit irgendwelchen angeblichen politischen Winkelzügen und Briefen in Verbindung zu bringen. Wenn sich hier schon User wegen Stilfragen aufregen, dann sollten sie vorab ihren eigenen Stil überprüfen, denn die Art und Weise, wie hier mit andersdenkende User umgegangen wird, ist nicht ein deut besser.

Und wenn hier schon ein Aufschrei des Entsetzens wegen des schlechten Stil durch einige User getätigt wird, verwundert es doch ungemein, das der schlechte Stil des Herrn Prof. Kreimeier (ÄLRD) in keinster Weise gewürdigt wird.

Zitat von Zoidberg

Natürlich, aber es funktioniert, siehe Mütoms und Shavakurs Reaktion. Leider.

Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass ich darüber erfreut bin, dass ein Stadtrat sich des Themas annimmt und offensichtlich über eine gewisse Fachkompenz verfügt. Das heißt noch lange nicht, dass ich die Veröffentlichung des entsprechenden Schreibens gut heiße.

Zitat von Zoidberg

@Mtom: Wenn du den Beitrag noch mal liest wirst du vielleicht auch realisieren, dass er überhaupt nicht gegen dich (oder Shavakur) gerichtet war, sondern gegen die politische Taktik dieses Stadtrats.

Auch Dir sei das genaue Lesen anderer Beiträge ans Herz gelegt (s.o.).
Im Übrigen glaube ich nicht, dass die Veröfentlichung des Schreibens etwas mit politischer Taktik zu tun hat & auch für eine "PR-Aktion" ist die ganze Thematik denkbar ungeeignet - denn gerade der betr. Stadtrat als "Konservativer" dürfte mehr Ärzte als Rettungsassistenten zu seiner Wählerschaft zählen. Und die breite Öffentlichkeit wird wie allgemein üblich kaum verstehen, worum es überhaupt geht...

Zitat von fakl

Ich glaube, dass Zoidberg dich und Shavakur als geeigneten Adressaten der PR-Aktion des Müncher Stadtrates tituliert hat.

Was macht denn einen geeigneten Adressaten aus?

an den "Karren gefahren". Über die Vorgehensweise beider Seiten kann man sich vom menschlichen Standpunkt streiten. Was ich jedoch gut finde, ist die Tatsache, das ein Stadtrat, der in der Öffentlichkeit steht und IMMER auch taktiert, einen Herrn Prof. mal in die Schranken weißt. Genug ist genug...Über solche Aktionen kann man nur den Kopf schütteln. Eine Stellungsnahme der BÄK dazu würde mich sicherlich sehr amüsieren

Da brauchts keine Petitionen..die schießen sich selbst aus der Bahn...und merkens nicht einmal :fie:

Daniel, Du zitierst aus dem auf fb veröffentlichten Protokoll nehme ich an?

Für mich klingt das ziemlich vernünftig.
Und in Teilen auch so, wie hier im Thread schon einige Male angeregt.

Ich hoffe es kommt ne für alle Seiten tragbare Lösung dabei heraus, so dass auch die paar Paramedics, deren Neven seit der Veröffentlichung des ÄLRD blank liegen, sich wieder einkriegen können.
Und die Münchner Bevölkerung wird das Ganze zum größten Teil wohl auch überleben (auch wenn´s anscheinend knapp war...) :ironie:

*gelöscht*