Pressemitteilung des DBRD zum Qualitätskollaps in Nordrhein-Westfalen

Der Aufschrei erscheint durchaus berechtigt, allerdings halte ich er für etwas zu durchsichtig, eine Qualitätsverbesserung In der Patientenversorgung derzeit an der Durchführung von Ergänzungsprüfungen festmachen zu wollen.

Und die Zeichensetzung.........

Auch wenn ich als NRWler durchaus subjektiv bin, halte ich diese Presseerklärung für schwierig und auch für inhaltlich flach.

1.) Die Fachkenntnisse in den Behörden sind, meiner Erfahrung nach, recht gut. Das Problem ist, dass die Umsetzung nun mal ohne Gesetz und Verordnung nicht geht. Welche Fachkenntnisse soll eine Behörde haben, wenn es die Regelungen nun mal nicht gibt?

2.) Wieder einmal wird die Komba genannt als böser Bube. Ver.di wird nicht genannt und da die Komba dem DBB angehört ist es nur recht logisch, dass sie die Interessend der Beamten, also der Feuerwehrleute, vertritt. Das ist ihre Daseinsberechtigung.

3.) Das Fehlen einer Qualitätsmessung wird vorgeworfen, jedoch wird die im neuen Gesetz klar dem ÄLRD zugeschrieben. Hinzu kommt, dass bis dato wohl kaum ein Bundesland die Qualität ihrer Fortbildungen überprüft. Die Eintreffzeiten werden hingegen regelmäßig ermittelt, es gibt jetzt schon Hilfsfristen, diese sind sogar recht gering im Bundesvergleich. Wieso ausgerechnet hier die Reanimationsergebnisse angeführt werden und nicht die von Polytrauma-Patienten, Schlaganfallpatienten oder gar Norovirus-Erkrankten oder Überlebenden einer Sepsis...nobody knows.

4.) Gibt es tatsächlich die RS-Ausbildung mit anschließendem RettAss-Lehrgang nur in NRW? Selbst wenn: Was hat das mit dem Stocken des NFS oder mit dem Land NRW zu tun?

5.) Die Ergänzungsprüfung hat auch in vielen anderen Bundesländern noch nicht begonnen bzw. wird noch deutlich später sein.

6.) Wieso kann man (das falsche) "Einzigartig in Deutschland" nicht einmal in die Schlussbenerkung schreiben? So wirkt es wie ein Artikel der BILD-Zeitung.

7.) Wo sind die Pressemitteilungen zu Bayern (keine NFS-Ergänzung), Ba-Wü (kein ÄLRD), RPL (Verschleppung extremsten Ausmaßes), usw.

Diese Presseerklärung ist u.a. ein Grund wieso ich mit dem DBRD momentan immer mehr hadere.

Ohne Facebook schwierig.

Daniel, ich glaube nicht, dass dieser Ort dafür richtig ist. Facebook ist dafür kein gutes Medium. Zudem liegt dem gemeinen Mitglied wenig an kritischem Kommentar. Aber selbstverständlich würde bzw. werde ich es Marco oder Frank persönlich mitteilen wenn ich ihn das nächste Mal treffe (bspw. DINK?). Einfach irgendwo aussteigen ohne Begründung liegt mir eigentlich nicht und in so einem Falle würde ich auch gerne die andere Seite der Medallie einmal persönlich hören. Vielleicht gibt es ja auch Dinge, die öffentlich nicht gesagt werden können, aber die inoffiziell als Begründung reichen.

Man kann ja auch nen Brief schreiben.

Man kann auch mailen, faxen oder telefonieren.
Ich häng ein bisschen, sollte das nicht kommentiert werden bzw. waren negative Kommentare nicht gewünscht? Ich werde das den Vertretern des DBRD schon gegenüber zur Sprache bringen, momentan sehe ich dazu aber noch keine Notwendigkeit.

Monschi, ich muss dir hier zustimmen. Ich bin zwar der Meinung, wir chatteten ja neulich bereits darüber, dass das Verhalten der Landespolitik NRW ziemlich indiskutabel ist, dennoch hast du in den entscheidenden Punkten Recht.

Auch ich sehe hier die (halb-) aktuelle Auseinandersetzung zwischen Komba und DBRD hier in diese Pressemitteilung hineingetragen, und dort hat sie so erstmal nichts zu suchen. Auch die Forderung nach einer Qualitätsmessung ist schwierig. Generell würde ich es stark begrüßen, wenn wir endlich mal Ergebnisqualität beurteilen würden. Dies würde im Rettungsdienst vieles ändern und die Notfallmedizin generell voranbringen. Allerdings ist die Forderung etwas mit bekanntermaßen nicht erhobenen Daten zu belegen das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt wird. Natürlich kann man eine nicht bewiesene Aussage dennoch anzweifeln. Warum die Reanimation in solchem Kontext immer wieder als Marker herangezogen wird, ist mir auch nicht eingängig. Es ist bekannt, dass die Reanimation ein seltener Notfall ist, wissenschaftlich schwierig aufzuarbeiten, und die Reanimation leider auch mit schlechten Ergebnissen einhergeht. Es ist meiner Meinung nach schon davon auszugehen, dass Herzinfarktpatienten, Schlaganfallpatienten, Traumapatienten und sehr viele andere wesentlich mehr vom Rettungsdienst profitieren. Der Marker Reanimation ist wahllos und seine Aussagekraft bestenfalls zweifelhaft.

Die Schreibweise des Artikels empfinde ich auch als zu reißerisch. Sicherlich ist der oben bereits angesprochene Konflikt maßgeblich in diese Mitteilung eingeflossen, was sich leider sehr deutlich ablesen lässt. Bedauerlich, man ist deutlich professionellere Arbeit des Berufsverbands gewohnt. Hoffentlich ist das nicht der neue Trend. Die Umsetzung des NotSanG in NRW ist allerdings anzupragern. Hier bedarf es erheblicher Verbesserungen, und obwohl du Recht hast, dass es andernorts auch Probleme gibt, so ist gerade auch die mediale Aufarbeitung dieses Versagens der Landespolitik in NRW gegenwärtig einzigartig. Eine Stellungnahme halte ich grundsätzlich schon für angebracht, aber bitte nicht so.

Zitat von Johannes D.

... Die Umsetzung des NotSanG in NRW ist allerdings anzupragern. Hier bedarf es erheblicher Verbesserungen, und obwohl du Recht hast, dass es andernorts auch Probleme gibt, so ist gerade auch die mediale Aufarbeitung dieses Versagens der Landespolitik in NRW gegenwärtig einzigartig. Eine Stellungnahme halte ich grundsätzlich schon für angebracht, aber bitte nicht so.

Unbedingt! Ich säß jetzt auch lieber in der Schule auf dem Weg zum NFS als hier auf der Wache, klar. Natürlich muss man das auch anprangern und ein Berufsverband darf auch deutlich in seinen Aussagen sein, aber hier sehe ich es als zu rastisch an.

Ich kann zwar nur sehr wenig zu den Verhältnissen in NRW sagen, jedoch finde ich auch auch die Art wird er Artikel geschrieben ist etwas reißerisch. Da hat der Berufsverbsnd, den ich unterstütze, sonst bessere Formulierungen vorgelegt bei seinen Stellungnahmen. Hoffentlich bleibt diese Art der Schreibweise die Einzige.
Jungs...ihr könnt das doch echt besser!!!!

Also ich als nicht DBRD Mitglied finde diesen Artikel gut. Ohne etwas auf den Putz zu hauen erzielt man heute keine Aufmerksamkeit mehr.

"...
Allerdings fühle ich mich nach dieser Pressemitteilung in meiner Entscheidung bestärkt, dass ich aus dem DBRD schon vor längerer Zeit ausgetreten bin...."

Wie kommt das? Hinter den Kulissen sollten natürlich auch Gespräche stattfinden sonst wird es wirklich problematisch.

Zitat von fakl

Das hat mir irgendwie die Lust genommen den Rest zu lesen.
Unabhängig davon finde ich es schon unverschämt, den Eindruck zu erwecken, dass im Notarztdienst in NRW lauter unqualifizierte Ärzte tätig sind.

Aber vielleicht sollte sich der DBRD dafür stark machen, dass man Notärzte aus NRW extra kennzeichnet.
Einen zynischen Vorschlag, basierend auf meinem Unverständnis über so viel Blödheit und Unverschämtheit für eine derartige Aussage eines Verbandes mit dem man ernsthaft umgehen sollte, hätte ich bereits:
Hier

Lieber DBRD ihr habt euch bei mir persönlich 20 Minuspunkte eingefahren...

Die Forderung nach einer verpflichtenden, umfangreicheren Notarztausbildung ist aber legitim. Insbesondere weil Seitens der Ärzteverbände gerade im Raum NRW so geringe Kompetenzen des Rettungsfachpersonals durchgesetzt werden. Da dies aber durch eine extrem hohe Notarztdichte aufgefangen wird, muss im Gegenzug dann das ärztliche Personal in entsprechendem Maße kompetenter sein und da kann und darf man sich nicht mit dem kleinen Kurs zufrieden geben. Und sind wir ehrlich, in der Rettungsdienstszene ist NRW schon als eines der negativen Beispiele schlechthin bekannt, in jeglicher Hinsicht. Natürlich gibt es Ausnahmen, natürlich muss diese gesetzte Meinung nicht wahr sein, aber durch solche Vorgaben wird sie eher be- als widerlegt. Und die Standesvertretung des Rettungsfachpersonals hat das gleiche Recht, Missstände und Gefahren im ärztlichen Bereich anzupragern, wie die Ärztlichen beim Rettungsfachpersonal.

Zum Rest der Pressemitteilung hatte ich mich ja bereits geäußert. Das Argument, dass man nicht gehört wird, wenn man nicht ordentlich auf den Putz haut, zieht nicht. Das darf gern demnächst wieder das Motto der ver.di bleiben.

Zitat

Die Forderung nach einer verpflichtenden, umfangreicheren Notarztausbildung ist aber legitim. Insbesondere weil Seitens der Ärzteverbände gerade im Raum NRW so geringe Kompetenzen des Rettungsfachpersonals durchgesetzt werden. Da dies aber durch eine extrem hohe Notarztdichte aufgefangen wird, muss im Gegenzug dann das ärztliche Personal in entsprechendem Maße kompetenter sein und da kann und darf man sich nicht mit dem kleinen Kurs zufrieden geben.

Zunächst: Fundierte Ausbildung finde ich immer gut und wichtig! Und vermutlich gäbe es auch in der Notarztausbildung Verbesserungsmöglichkeiten.

Aber: Diese Argumentation ist totaler Unsinn! Selbst ein NRW-Notarzt ist mit Sicherheit in der Lage einen Zugang zu legen und die fünf Medikamente zu verwenden, die ein NRW-RettAss im Gegensatz zu seinen Kollegen nicht selbstständig geben darf.

Übrigens halte ich von pauschalem Notärzte-Bashing generell wenig. Aber wenn man Leuten, die mehr als sechs Jahre studiert haben und danach einige Zeit ärztlich tätig sind, vorwirft sie seien unfähig, weil sie von zwei Wochenendkursen den kürzeren besucht haben, dann ist das einfach nur lächerlich.

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk