Notarztdienst in Herne

    Seit 2 Jahren übernimmt nur noch ein Haus die Notarztgestellung. Ein Wettbewerber wollte u.a. nicht akzeptieren, dass Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie mit der Zusatzbezeichnung Notfallmedizin am Notarztdienst teilnehmen.
    Weiß jemand wieso? Und wenn ja, was für Vorkomnisse ausschlaggebend waren ?

    Wer ist mit "Wettbewerber" in dem Zshg. gemeint? Und war die Tatsache, dass man die Orthopäden nicht wollte, ihrer vermeintlich geringeren Eignung im Vergleich mit Anästhesisten geschuldet? Ansonsten kann ich mal nachhören. Ein Freund von mir ist da bei der BF.

    Das Thema war vorgestern in den wdr Nachrichten. Dort wurde im Zusammenhang über das Vergabeverfahren bzgl. des Notarztdienstes und einer aktuellen Gerichtsentscheidung berichtet.
    Mit Wettbewerber ist einer der Krankenhausträger gemeint.
    Die Stadt hatte offenbar das Vergabeverfahren so gestaltet, dass Großteile der o.g. Berufsgruppe (des einen Krankenhauses ?) vom NA-Dienst ausgenommen wurden. Hierfür wird die Stadt vermutlich Gründe gehabt haben. Nur fast eine ganze Berufsgruppe vom NA-Dienst auszuschließen, halte ich für schwerwiegend, und mich würden die Vorkomnisse interessieren, die zu so einer weitreichenden Entscheidung geführt haben.
    Das Chirurgen an einzelnen Orten im NA-Dienst nicht den besten Ruf genießen mögen, ist traurig. Aber dieses Schicksalt trifft anderorts auf Internisten und Anästhesisten auch zu.
    Einem anästhesiologisch besetzten Hubschrauber in der Nähe wird öfters z.B. pauschal Arroganz im Einsatz unterstellt und einem chirurgisch besetzten Hubschrauber öfters z.B. pauschal Inkompetenz.
    Das mag beides vielleicht im Einzelfall mal zutreffend gewesen sein, rechtfertigt nach meinem Verständnis aber keine Pauschalurteile.

    Zitat von kobe222

    https://www.waz.de/staedte/her…er-stadt-id214330699.html


    Lweider sind nur die obersten Zeilen lesbar - es sei denn man schliesst ein Abo ab.
    Könntest Du den kompletten Artikel hier einstellen?

    raphael-wiesbaden


    Artikel 1
    (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.


    Selig sind die geistig Armen - nur: kann der Himmel die ganzen Seligen auch wirklich aufnehmen ?

    Zitat von kobe222

    Die Stadt hatte offenbar das Vergabeverfahren so gestaltet, dass Großteile der o.g. Berufsgruppe (des einen Krankenhauses ?) vom NA-Dienst ausgenommen wurden. Hierfür wird die Stadt vermutlich Gründe gehabt haben. Nur fast eine ganze Berufsgruppe vom NA-Dienst auszuschließen, halte ich für schwerwiegend, und mich würden die Vorkomnisse interessieren, die zu so einer weitreichenden Entscheidung geführt haben.


    Hört sich ohne Kenntnis der genauen Umstände nach einen persönlichen Konflikt zwischen der Stadt (Bürgermeister oder hoher Verwaltungsbeamter) und Klinikträger (Verwaltungsmensch) und oder Ärzten an.


    Ob das rechtlich so haltbar ist für einen einzelnen Notarztstandort Phantasiequalifikationen zu erschaffen, sei dahin gestellt.
    :popcorn:

    Ich zitiere: "... Die Herner St. Elisabeth-Gruppe fordert von der Stadt Herne 2,5 Millionen Euro Schadenersatz. Die aber will nicht zahlen. Die St. Elisabeth-Gruppe fordert von der Stadt Herne 2,5 Millionen Euro Schadenersatz. Hintergrund ist ein Streit um den Rettungsdienst in der Stadt. Zitat Ende.


    Quelle: Funke-Medien-NRW-WAZ-online Ausgabe vom 19.05.2018


    Wenn Artikel nicht ohne Abo oder Registrierung zugänglich sind, können die nicht einfach hierher kopiert werden. Daher musste ich das lange Zitat leider wieder kürzen, bevor wir dafür Ärger bekommen. Das war nett gemeint, keine Frage, geht aber leider nicht. (SK)

    Zitat von Salli

    Zu den Gründen siehe OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.02.2018, AZ VII-Verg 55/16
    http://www.justiz.nrw.de/nrwe/…6_Beschluss_20180207.html



    Zitat

    "Die Antragsgegnerin hat mit der im Beschwerdeverfahren vorgelegten Dokumentation … Fälle von Behandlungsfehlern mit zum Teil tödlichen Folgen durch Orthopäden und Unfallchirurgen im ärztlichen Rettungsdienst in der Zeit von Dezember 2014 bis Januar 2017 namhaft gemacht."


    Die Stadt macht also geltend, ihre orthopädisch-unfallchirurgischen Notärzte würden in nennenswerter Anzahl Patienten schaden und sogar töten. Das ist ja mal spannender Vortrag.

    Na ja. Bei der Lage im Vergabeverfahren war das ja durchaus nachvollziehbar. Mich würde das als Träger auch stören, mich womöglich im Amtshaftungsverfahren für andere Leute verteidigen zu müssen - von daher kann ich die Überlegung schon nachvollziehen.

    Lügen ist keine Kunst. Kunst ist, anderen die Wahrheit in einem neuen Licht zu zeigen.

    Zitat von Gubis

    Die Stadt macht also geltend, ihre orthopädisch-unfallchirurgischen Notärzte würden in nennenswerter Anzahl Patienten schaden und sogar töten. Das ist ja mal spannender Vortrag.


    Zumal diese Vorwürfe doch auch juristisch nachvollziebahr sein müssen, oder?
    Üble Nachrede fällt mir da jetzt nur als Beispiel ein...