Ich hoffe ich habe das Sinngemäß richtig dargestellt, freue mich wenn das Schmunzle oder Jörg bald zum hier NotSanVortrag Posten oder die ARGE Ihre Stellungnahme veröffentlicht ...
Was soll ich posten? Ich steh grad aufm Schlauch...
J.
Aktueller Stand der Novellierung | Notfallsanitätergesetz
-
-
@ Jörg: Ich könnte meine Aufzeichnungen vom Samstag zum Thema abtippen, aber das wäre ja irgendwie "stille Post in Mandarin".
Deshalb setze ich auf die Stellungnahme der ARGE oder das Schmunzel selbst oder Du als Zuhörer hier eine kurze Zusammenfassung der jur. Stolperfallen NotSanG aus der Aktuellen Stunde posten könntes ? -
Unsere Stellungnahme ist weitgehend fertig und geht demnächst raus.
-
@ Jörg: Ich könnte meine Aufzeichnungen vom Samstag zum Thema abtippen, aber das wäre ja irgendwie "stille Post in Mandarin".
Deshalb setze ich auf die Stellungnahme der ARGE oder das Schmunzel selbst oder Du als Zuhörer hier eine kurze Zusammenfassung der jur. Stolperfallen NotSanG aus der Aktuellen Stunde posten könntes ?Ich war aber gar nicht in Düsseldorf!?
J.
P.S. Jetzt du wieder!
-
Ich war aber gar nicht in Düsseldorf!?
Jörg: Vielleicht wirst du mit "Max-Jörg" verwechselt. Ob der aber in Düsseldorf war, weiss ich nicht.
-
Jörg: Vielleicht wirst du mit "Max-Jörg" verwechselt. Ob der aber in Düsseldorf war, weiss ich nicht.
Wir haben das inzwischen via PN geklärt. Es handelte sich um eine Verwechslung.
J.
-
Zitat
...Durchführung der als Substitution ärztlicher Leistung geplanten Maßnahmen wie das Legen
einer Thoraxdrainage oder eine Koniotomie oder zukünftig noch weitergehender Kompetenzen...Quelle:AGBN
Das Obige will ich noch einmal aufgreifen und frage ob hier die ärztlichen Verbände, die AGBN ist ja nicht die Einzige die es so formuliert, bewusst versucht durch extreme Maßnahmen, die Politik [als med. Laien] zu verunsichern, obwohl diese Verbände genau wissen, dass diese Techniken gar nicht zur Debatte stehen?
-
So wirkt es jedenfalls auf mich. Ist halt auch nur Politik...
-
Na ja, wir wissen ja von wem es kommt.
Sefrin ist nun mal jemand der den Transporthelfer für überqualifiziert halten würde und eigentlich auf jedem Sanka einen Arzt haben möchte...
Dumm nur das solche Menschen so eine Lobby haben. -
Kurz OT:
Ist das mit den erweiterten Maßnahmen in Bayern wirklich so streng gesehen oder übertreibt man hier total? -
Kurz OT:
Ist das mit den erweiterten Maßnahmen in Bayern wirklich so streng gesehen oder übertreibt man hier total?Ich denke, dass das, wie überall, davon abhängt, wo man arbeitet und wie sich der RD Bereich entwickelt hat.
In meinem ehemaligen RD Bereich gab es zumindest beim kritischen Patienten keine Diskussionen bei invasiven Massnahmen oder auch beim iv Zugang beim "Alltagspatienten". Genau der "Alltagspatient" (z.B. die exsikkierte ältere Dame, oder z.B. die Schenkelhalsfraktur, die nur Schmerzen bei Manipulation hat) war aber eben mein Problem. Hier fehlt einfach der "Rechtfertigungsgrund" für die OFFIZIELLE Durchführung von invasiven Massnahmen, obwohl das ja eigentlich unsere häufigsten Einsätze ohne NA sind.
Und da fehlt mir im "neuen" NFS-Gesetz in der jetzigen Formulierung halt auch die Rechtssicherheit. (Formulierung war glaube ich sinngemäss in etwa "invasive Massnahmen bis zum EINTREFFEN eines NA oder sonstigen Arztes".
Und das würde eben heissen, dass selbst der iv Zugang OFFIZIELL wieder keine reguläre Massnahme des NFS wäre, sondern nur bei Anforderung eines NA legitim wäre.
Ich bin halt der Meinung, dass solche handwerklichen Massnahmen (oder eben halt auch ausgewählte Medikamente) bei Notwendigkeit (s.o.) auch offiziell in der Kompetenz des NFS sein müssen, bis zur Übernahme durch einen Arzt (also z.B. auch in der Klinik). Und hier Reden wir ja von Massnahmen nach Vorgabe des ÄLRD, weshalb die Angst der diversen Ärzteverbände vor Rettungsrambos, die jedem zweiten Patienten eine Narkose machen und eine Thoraxdrainage legen meines Erachtens einfach lächerlich ist!
Nur durch regelmässiges Durchführen auch beim unkritischen Patienten erhält man schliesslich die Anwendungssicherheit (und das soll jetzt ja nicht heissen, dass jede Heimfahrt deshalb einen Zugang bekommt
). -
Kurz OT:
Ist das mit den erweiterten Maßnahmen in Bayern wirklich so streng gesehen oder übertreibt man hier total?"Das Bayern" gibt es nicht..Es gibt Landkreise in dem das extrem liberal gesehen wird (München war z.B. mal ne zeitlang eines der "liberalsten" System in .de), in anderen (oft nur einen LK weiter) schaut es da gegen wieder ganz anders aus.
-
Hallo Kollegen,
http://www.dbrd.de/content/cms…ilung_DBRD_21.06.2012.pdf
Lief mir gerade in Facebook über den weg..
Grüße
Marco
-
Alles anzeigenHallo Kollegen,
http://www.dbrd.de/content/cms…ilung_DBRD_21.06.2012.pdf
Lief mir gerade in Facebook über den weg..
Grüße
Marco
Habe in dem Dokument folgende Passage gefunden:
Zitat...Ebenso wären
erweiterte Maßnahmen während einer Wiederbelebung und intravenöse Zugänge für die
Verabreichung lebensnotwendiger Infusionen nicht mehr zulässig...Ich dachte der "Rechtfertigende Notstand" bleibt jedem Bürger offen? Ich finde diese Form der "Meinungskundgebung" nun schon etwas überzogen?! Möchte man sich nun dem Niveau auch beim Bundesverband anpassen, und nun Stammtischparolen verbreiten?!
Also unter laufender Reanimation gab es schon zur Anfangszeiten der RettAss keine größeren Diskussionen zumindest nicht in meinem hiesigen RD Bereich.
Aber ich finde jetzt wird es :pleasantry: spannend :pleasantry:
-
Tut mir leid, aber wenn man schon einen (zu) starken Tonfall wählt, sollte wenigstens der Inhalt stimmen...
-
Ohje, bitte nicht über das Ziel hinausschießen. Allerdings handelt es sich auch "nur" um eine Pressemitteilung nicht um eine direkte Stellungnahme als Arbeitspapier für weitere Gespräche z.b. im BMG.
-
Ich glaube, das haben sie gerade gemacht. Jetzt können sie einpacken.
-
Ich glaube, so vorschnell wie Ani sollte man das nicht sehen. In dem Fall muss ich dir, Ani, auch unterstellen, dass du den DBRD und seine Bemühungen seit jeher schlecht machst. Ich habe in Erinnerung, dass viele der von dir bekundeten Unmöglichkeiten inzwischen eingetreten sind. Aber vielleicht irre ich mich da auch.
Persönlich finde ich die Stellungnahme allerdings auch katastrophal formuliert. Das der DBRD jetzt einpacken kann, halte ich aber Stimmungsmache.
-
Ich glaube, das haben sie gerade gemacht. Jetzt können sie einpacken.
Verstehe ich nicht, wer kann einpacken und warum?