Danke für das Dokument, fasst es doch nochmal zusammen was bereits bekannt war. Am Ende wird sich die tatsächliche Kompetenz durch Gerichtsurteile definiere.
PS: In der Cloud wurde mir das Dokument nicht angezeigt, über Herunterladen ging es dann.
Schon lustig, dass man sich derart aus der Affäre ziehen will, das man es den Strafgerichten überlässt, die Grenzen abzustecken. Denn das heist auch, das "Pioniere" die Grenzen austesten müssten, mit erheblichem eigenem Risiko.
Schon lustig, dass man sich derart aus der Affäre ziehen will, das man es den Strafgerichten überlässt, die Grenzen abzustecken. Denn das heist auch, das "Pioniere" die Grenzen austesten müssten, mit erheblichem eigenem Risiko.
Auf die Idee, das Risiko, sich im Falle der eigenständigen Gabe von Btm mit einer Berufung auf den rechtfertigenden Notstand zu verteidigen, eingehen zu wollen, wird man wohl nur nach einer Eigenapplikation der entsprechenden Substanzen kommen ...
(Aber immerhin ist das die indirekte Bestätigung, dass die Opiatgabe durch Rettungsfachpersonal ohne Anwesenheit eines Arztes verboten und strafbar ist.)
Mir ging es jetzt nicht um das BtMG, dass es da sowieso Probleme gibt, habt ihr ja (leider) gut klargestellt hier.
Das leider bezieht sich auf den rechtlichen Umstand, nicht dass ihr das klargestellt habt.
Herr H. war/ist übrigens Geschäftsführer einer großen Hilfsorganisation im Ruhrgebiet und damit sogar direkt mit dem Rettungsdienst verbunden.
Schon lustig, dass man sich derart aus der Affäre ziehen will, das man es den Strafgerichten überlässt, die Grenzen abzustecken. Denn das heist auch, das "Pioniere" die Grenzen austesten müssten, mit erheblichem eigenem Risiko.
Das ist doch nichts Neues und wird in der rettungsdienstlichen Wirklichkeit seit Jahren unternommen. Dass das beim NotSan nicht anders ist, war auch seit geraumer Zeit klar. Nur glauben wollen es halt die wenigsten.
Hast du wohl recht.
Nichtsdestotrotz finde ich das nicht zufriedenstellend. Und "das war schon immer so" stellt mich auch nicht zufrieden.
Ich finde es jedenfalls schade. Es wird die Mär vom Knast nur stärken. Defensivmedizin ahoi.
Meiner Erinnerung nach wurde von den "Berufsangehörigen" die Möglichkeit zur begrenzten Ausübung der Heilkunde gefordert.
Diese wurde aber durch das Parlament nicht umgesetzt.
Richtig
Ich kann dies ebenfalls bestätigen.
Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
Meiner Erinnerung nach wurde von den "Berufsangehörigen" die Möglichkeit zur begrenzten Ausübung der Heilkunde gefordert.
Allerdings, das fiel mir auch auf. Es gab bekanntlich sogar einen entsprechenden Änderungsantrag für den Gesetzentwurf .
Diese wurde aber durch das Parlament nicht umgesetzt.
Richtig.
Ich kann dies ebenfalls bestätigen.
Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
OT: Schon lustig wenn die Mitteilung, mit welchem Endgerät der Post erstellt wurde länger ist, als der eigentlich Post ist. 
OT: Schon lustig wenn die Mitteilung, mit welchem Endgerät der Post erstellt wurde länger ist, als der eigentlich Post ist.
Nochmal OT: Man kann diese nervige, völlig überflüssige Werbesignatur der diversen Mobilgeräte übrigens deaktivieren.
Ich würde mich darüber freuen, wenn noch mehr User diese Option wahrnehmen würden.
Ja, Herr Holzmann :motz:
"...von seinem HP-Laptop auf seinem Sofa sitzend gesendet."
Die Gesetzeslage macht die Hinzuziehung eines Arztes zwingend notwendig. Der Zeitpunkt der Verabreichung ist vom Patientenzustand abhängig, denn sonst ist das Unterlassen der Applikation strafbar (Stichwort Schocklunge, Morbus Sudeck).
Hierbei muss vom RA/NFS nicht Schmerzfreiheit erreicht werden. Es reicht die Linderung, das Erreichen der Erträglichkeit der Schmerzen (z.B. NRS: 4). Die Transportfähigkeit, deren Herstellung eine Hauptaufgabe des RA/NFS ist, kann somit ggf. auch hergestellt werden.
Die Gesetzeslage macht die Hinzuziehung eines Arztes zwingend notwendig. Der Zeitpunkt der Verabreichung ist vom Patientenzustand abhängig, denn sonst ist das Unterlassen der Applikation strafbar (Stichwort Schocklunge, Morbus Sudeck).
Hierbei muss vom RA/NFS nicht Schmerzfreiheit erreicht werden. Es reicht die Linderung, das Erreichen der Erträglichkeit der Schmerzen (z.B. NRS: 4). Die Transportfähigkeit, deren Herstellung eine Hauptaufgabe des RA/NFS ist, kann somit ggf. auch hergestellt werden.
Mir fehlt gerade ein wenig der Kontext!?
Der Kontext ist : (Aber immerhin ist das die indirekte Bestätigung, dass die Opiatgabe durch Rettungsfachpersonal ohne Anwesenheit eines Arztes verboten und strafbar ist.)