Der Notfallsanitäter aus Sicht des BRK

Und genau wegen solchen aussagen habe ich diesem Verband unterm Strich den Rücken gekehrt! 75% Ehrenamt im Regelrettungsdienst.... :fool:

Hier schließt sich übrigens der Kreis zu meinen Aussagen bei der Helfergleichstellung, 2 EA Rettungssanitäter die eine Hintergrundmöhre besetzen und alleine ausrücken. Und dass offensichtlich nicht als ganz seltene Ausnahme!

dens sogar direkt vor den Toren der großen Landeshauptstadt sind im Nachtdienst ganz real 50 - 75% der Besatzungen EA... frag mich nicht wie die es machen, aber es ist so!

Jetzt weiss ich warum Bayern als Teil Österreichs oder halt andersrum betrachtet wird :aggressive: Denn da ist in weiten Teilen der ganze Nacht und Wochenenddienst ehrenamtlich und die Begründungen des BRK lesen sich fast wie die des ÖRK. :help: Weil jeder der in Österreich eine Verbesserung der Ausbildung fordert wird gleich als Mörder des Ehrenamtes hingestellt. Ich dachte in Deutschland sei die Diskussion seit 3 - 5 Jahren erledigt?

:mocking:

der war gut!

Dieser Beitrag des Sat1-Bayern ist doch ein absoluter Witz...

Das es in dem besagten Bundesland immer etwas anders zugeht, als im Rest der Republik ist ja kein Geheimnis. Dies fängt ja schon mit dem Eigennamen der Hilforganisation an.

Ich glaube, durch das BRK wurde noch nicht so wirklich verstanden, welchen Sinn und Zweck das Notfallsanitätergesetz haben soll. Das damit das Ziel verfolgt wird, eine gute und vor allem qualitativ hochwertige Versorgung von Notfallpatienten auch ohne einen anwesenden Notarzt sicherzustellen, ist glaube ich im Süden noch nicht durchgedrungen.

Ich frage mich sowieso, wie es möglich ist, einen RTW nur mit Ehrenamtlichen und dann noch mit zwei Rettungssanitätern zu besetzen, aber dies ist ja leider Länderregelung. Man hat sich in Bayern ein schönes Schlupfloch im Gesetz gelassen:

BayRDG:

"Art. 43

Besetzung, Personalqualifikation

(1) 1Krankenkraftwagen sind mit mindestens zwei
geeigneten Personen zu besetzen. 2Beim Krankentransport
ist mindestens eine Rettungssanitäterin oder
ein Rettungssanitäter, bei der Notfallrettung ist mindestens
eine Rettungsassistentin oder ein Rettungsassistent
zur Betreuung des Patienten einzusetzen.

(3) Von den Anforderungen des Abs. 1 Satz 2 und des
Abs. 2 Satz 3 kann im Einzelfall ausnahmsweise abgewichen
werden, wenn ansonsten das Einsatzfahrzeug
nicht zum Einsatz kommen könnte."

Meiner Meinung nach kann man ein Gesetz nicht noch schwammiger formulieren. Wenn ich von einer geforderten Qualifikation Abstand nehmen kann, weil ein Rettungsmittel sonst nicht eingesetzt werden kann, welche Mindestqualifikation muss dann bitte nachgewiesen werden??? Oder darf ich mir jetzt den nächsten Fleischer und Bäcker suchen und diese zum nächsten Notfalleinsatz schicken??? :scare3:

Genau so ist es für mich unverständlich, wie man in einem System, welches durch Krankenkassen finanziert wird, Ehrenamtliche einsetzen kann. Ein ganz klarer Fehler in der Planung.

Zitat von not_for_everybody

Genau so ist es für mich unverständlich, wie man in einem System, welches durch Krankenkassen finanziert wird, Ehrenamtliche einsetzen kann. Ein ganz klarer Fehler in der Planung.

Es gibt sogar durch Steuern finanzierte Systeme, die großflächig durch den Einsatz Ehrenamtlicher abgedeckt werden. Erstaunlich, oder? Dabei gibt es Hauptamtliche, die wesentlich umfangreicher ausgebildet sind.

Im RD ist hingegen ein RettAss ein Rettass, unabhängig in welchem rechtlichen Verhältnis er seiner Tätigkeit nachgeht.

(Das der Fernseh-Beitrag bzw. die BRK-Auffassung komisch sind, geschenkt...)

Wo sollen diese 75% dem vernehmen nach so gelpnat werden?

Danke für das aufdröseln der Rechnung. Allerdings beantwortet das nicht meine Frage wo mit 75% EA im Personalschlüssel geplant wird.

Zitat von dens

Also geilt euch doch bitte nicht an diesen 75 Prozent Menschen auf, die sowieso nichts aussagen.

Viel wichtiger (und aussagekräftiger) ist folgende Zahl: In Bayern werden je nach Wache 10 - 20 Prozent der *Schichten* ehrenamtlich besetzt.

Beide Faktoren sind ohne Aussagekraft solange hier niemand valide Zahlen liefert. Da es die aber von Seiten der HiOrgs kaum geben wird werden wir bei Mutmaßungen und Konstrukten bleiben müssen.

Zitat von Harun

Naja generell gilt es die Kirche im Dorf zulassen. Jeder Rettungsdienst ist auf Aushilfen angewiesen und hier ist es keine Seltenheit das neben GFB Kräften auch Kollegen auf Auwendung EA fahren. Das hat insbesondere steuerliche Vorteile für die Aushilfe, inderregel sind diese Aushilfen jedoch im Hauptjob in der Regelrettung tätig. Also nicht jeder der Ehrenamtliche fahren lässt gefährdet das System, insbesondere nicht wenn die Aufwendung auf oder über Mindestlohn ist.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wie eine defekte Schallplatte anhöre:

Ehrenamtliche Tätigkeit ist unbezahlte Tätigkeit. Tätigkeiten, bei denen ein - bis zu einer bestimmten Grenze steuerfreies - Honorar bezahlt wird, sind - so auch das Gesetz (§ 3 Nrn. 26, 26a EStG) - nebenamtlich, ob nun auf Lohnsteuerkarte, als Minijob (GFB) oder (in den entsprechenden Sektoren für die entsprechenden Auftraggaber) (einkommen)steuerfrei.

Es dient weder der Begriffsklarheit noch der Verbesserung des Verständnisses noch der Förderung des Ehrenamts, solche bezahlten Nebentätigkeiten als "ehrenamtlich" zu bezeichnen oder das gezahlte Honorar als Aufwandsentschädigung. Das verwirrt eigentlich nur - Begriffe und die Diskussion (und manchmal auch die Diskutanten). Ein "Ehrenamtlicher", der "über Mindestlohn" "bezahlt" wird, ist ein Widerspruch in sich.

Zitat von thh

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wie eine defekte Schallplatte anhöre:

Ehrenamtliche Tätigkeit ist unbezahlte Tätigkeit. Tätigkeiten, bei denen ein - bis zu einer bestimmten Grenze steuerfreies - Honorar bezahlt wird, sind - so auch das Gesetz (§ 3 Nrn. 26, 26a EStG) - nebenamtlich, ob nun auf Lohnsteuerkarte, als Minijob (GFB) oder (in den entsprechenden Sektoren für die entsprechenden Auftraggaber) (einkommen)steuerfrei.

Es dient weder der Begriffsklarheit noch der Verbesserung des Verständnisses noch der Förderung des Ehrenamts, solche bezahlten Nebentätigkeiten als "ehrenamtlich" zu bezeichnen oder das gezahlte Honorar als Aufwandsentschädigung. Das verwirrt eigentlich nur - Begriffe und die Diskussion (und manchmal auch die Diskutanten). Ein "Ehrenamtlicher", der "über Mindestlohn" "bezahlt" wird, ist ein Widerspruch in sich.

Was ist eigentlich mit den Nebenamtlichen, bzw. bezahlten Ehrenamtlichen, die unter Mindestlohn bezahlt werden? Ist dies noch rechtens?

Vielleicht liegt's an mir, aber das klingt für den Fall „ehrenamtlich“ RTW fahren nach einem entschiedenen Jein.