BaWü: Stellungnahme des Ministeriums für Inneres, Digitalisierung und Migration veröffentlicht

    Antrag
    der Abg. Dr. Ulrich Goll u.a. FDP/DVP


    und


    Stellungnahme des Ministeriums für Inneres, Digitalisierung und Migration

    Rettungsdienst in Baden-Württemberg – die zukunftsorientierte Arbeit des Innenministeriums unter anderem mit Blick auf Ehrenzeichen, den Bundesrechnungshof und Bedarfsprüfungen




    Zitat

    Eine eigenständige, selbstverantwortliche Ausübung heilkundlicher Maßnahmen der Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter ist im Rahmen ihrer Berufsausübung ausnahmsweise unter den Voraussetzungen eines rechtfertigenden Notstandes (sog. Notkompetenz) durchzuführen. Diese qualifizierte Hilfeleistungspflicht einer Notfallsanitäterin und eines Notfallsanitäters lässt sich aus der allgemeinen Hilfeleistungspflicht nach § 323 c Strafgesetzbuch (StGB) ableiten.

    Knüpfe dich nicht an Geringes, es zieht dich ab und hinab, fügt dir Geringeres zu.

    Spannend auch die Übersicht der Abmeldungen. Vor allem, dass der Bereich der vermutlich die meisten Abmeldungen hat eine ewige lange Erklärung abgibt, aber keine konkret Zahlen nennt. Ansonsten hätte ich ehrlicherweise mit mehr Abmeldung 2016 gerechnet



    Gesendet von iPhone mit Tapatalk

    Was mich immer wieder erschreckt ist die Tatsache, dass man sich als Ministerium bei Fragen, die sich ganz konkret mit belegbaren Zahlen beantworten lassen, mit einem offensichtlich nur zur Verschleierung von Tatsachen vorgebrachten Geschwalle abspeisen lässt. Wenn ich mir die Antworten manches Kreisverbandes auf die Frage nach Personal-/Fahrzeugausfällen anschaue, kann ich nur den Kopf schütteln. Da wird gelabert, aber gar nix ausgesagt, außer das man nicht schuld ist.


    Ich brauch wohl nicht erwähnen, welcher Kreisverband da wieder ganz vorne dabei ist.


    Typisch BW


    :mauer: :hot:

    Zitat von Maverick83

    Ansonsten hätte ich ehrlicherweise mit mehr Abmeldung 2016 gerechnet


    Das macht mich auch stutzig. Denn den vielen Kommentaren zum Thema in den sozialen Medien und auch Zeitungsartikeln folgend müsste es deutlich mehr Abmeldungen geben...

    Knüpfe dich nicht an Geringes, es zieht dich ab und hinab, fügt dir Geringeres zu.

    Da die Angaben ja schwer zu kontrollieren sind, wird da sicher geflunktert.


    Ein mir bekannter KV hatte angeblich in 2016 keinerlei Ausfallzeiten laut Auflistung.
    Das trifft definitiv nicht zu.

    Zitat von Daniel Grein


    Das macht mich auch stutzig. Denn den vielen Kommentaren zum Thema in den sozialen Medien und auch Zeitungsartikeln folgend müsste es deutlich mehr Abmeldungen geben...


    Wahrscheinlich wird die Wahrheit irgendwo in der Mitte liege, was die Abmeldungen angeht....

    "We are the Pilgrims, master; we shall go
    Always a little further: it may be
    Beyond that last blue mountain barred with snow,
    Across that angry or that glimmering sea,


    White on a throne or guarded in a cave
    There lives a prophet who can understand
    Why men were born: but surely we are brave,
    Who take the Golden Road to Samarkand."


    James Elroy Flecker

    Zitat von Daniel Grein

    Antrag
    der Abg. Dr. Ulrich Goll u.a. FDP/DVP


    und


    Stellungnahme des Ministeriums für Inneres, Digitalisierung und Migration

    Rettungsdienst in Baden-Württemberg – die zukunftsorientierte Arbeit des Innenministeriums unter anderem mit Blick auf Ehrenzeichen, den Bundesrechnungshof und Bedarfsprüfungen


    Es wird aber formuliert das heilkundliche Maßnahmen NICHT möglich sind! Damit ist das Hauptziel NA Einsätze auf eine "notewendige" Menge zu reduzieren nicht erreichbar. Weiter macht es dann auch keinen Sinn die RettAss vom RTW als Transportführer zu streichen!


    --> Viel Geld investiert und keinen nachweisbaren Nutzen erhalten! Baden- Württemberg hat hier einfach versagt!

    Der Inhalt des Textes, möchte keine Lehrmeinung vertreten er stellt eine rein persönliche Ansicht des Autors da. Die Nutzung ausserhalb des Forums ist nicht gestattet.
    * 150 Jahre Deutsches Rotes Kreuz, Aus Liebe zum Menschen * :rtw:

    Zitat von MaMo

    Es wird aber formuliert das heilkundliche Maßnahmen NICHT möglich sind! Damit ist das Hauptziel NA Einsätze auf eine "notewendige" Menge zu reduzieren nicht erreichbar. Weiter macht es dann auch keinen Sinn die RettAss vom RTW als Transportführer zu streichen!


    --> Viel Geld investiert und keinen nachweisbaren Nutzen erhalten! Baden- Württemberg hat hier einfach versagt!


    Warum hat BW versagt. Die Situation ist doch in allen Bundesländern die selbe.


    Eddy

    Zitat von Taubenzüchter

    Da die Angaben ja schwer zu kontrollieren sind, wird da sicher geflunktert.


    Ein mir bekannter KV hatte angeblich in 2016 keinerlei Ausfallzeiten laut Auflistung.
    Das trifft definitiv nicht zu.


    Zwischen Flunkern und offensichtlich Lügen/Verschweigen ist aber schon noch ein deutlicher Unterschied. Zumal sich Fahrzeugausfälle ja sehr leicht registrieren lassen würden, wenn man eine Tages/Wochen/monatsaktuelle nachvollziehbare Meldung per Erlass anordnen und stichprobenartig kontrollieren würde. Das müsste man dann aber auch Wollen.


    Eddy

    Zitat von MaMo

    Es wird aber formuliert das heilkundliche Maßnahmen NICHT möglich sind! Damit ist das Hauptziel NA Einsätze auf eine "notewendige" Menge zu reduzieren nicht erreichbar.


    Je nun, das ist Folge der Entscheidung des Gesetzgebers - und ist in anderen Bundesländern nicht anders.


    Zitat von MaMo

    Weiter macht es dann auch keinen Sinn die RettAss vom RTW als Transportführer zu streichen!


    Warum sollte das so sein? Man hat ja auch den RS als Transportführer vom RTW gestrichen - nicht weil der RA mehr heilkundliche Maßnahmen durchführen dürfte, sondern weil die "Ausbildung" nicht mehr den Anforderungen der Notfallrettung entsprochen hat.


    Zitat von MaMo

    --> Viel Geld investiert und keinen nachweisbaren Nutzen erhalten! Baden- Württemberg hat hier einfach versagt!


    Dieses Urteil harrt noch einer Begründung.



    Geschrieben auf meinem Core i7-3770 ohne Tapatalk.

    Hihi, immer schön wenn man die eigene Formulierung in sowas wieder findet.


    So als Tipp ist auch immer auf den Unterschied zwischen "Rettungsmittel", "Notfallrettungsmittel bzw. "Notfalleinsatzmittel" zu achten.
    Genauso wie auf die Formulierung "Personalmangel". Diese ist != Personalausfall zu sehen.

    Hmm spannend. Ich probiere das mal


    Rettungsmittel = KTW, RTW, NEF
    Notfallrettungsmittel = RTW NEF
    Notfalleinsatzmittel = ?


    Also die Unterscheidung von Notfallrettungs und -einsatzmittel isst mir nicht klar.



    Gesendet von iPhone mit Tapatalk

    Ich lege noch einen drauf: Hubrettungsmittel. :-D

    Ich komme aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer.


    *DINGDINGDING* Der Kandidat hat 10 Punkte! Für 1000 gibt es eine Waschmaschine!
    Was Notfalleinsatzmittel heißen soll kann ich dir auch nicht sagen.


    Ich weiß, dass zu mindestens in der Vergangenheit in einem schwäbischen LK mal versucht wurde "Notfallrettung" als "Notarzt-Einsatzmittel (=NEF+NAW)" zu deklarieren. Man hat also ggf. bei zwei RTW "offiziell" nur den ersten RTW (den man besetzten konnte) mit dem NEF ausrücken lassen während der zweite (den man nicht besetzen konnte) nur "Rettungseinsätze" fuhr.


    Die Unterscheidung zwischen den Bezeichnungen ist dahingehend wichtig, da natürlich die Betreiber schauen, dass sie die Notfallrettung besetzen. Das kann aber heißen, dass zwar alle RTW laufen, dafür aber 5-6 KTW stehen. Was das für die RTW und damit die Hilfsfrist heißt muss ich hier nicht erklären.


    Personalmangel ist dahingehend nicht Personalausfall, da ersteres den Ausfall durch fehlende Schichtplanungskapazität (= Ich habe ganze Positionen nicht besetzt) bezeichnet, zweiteres das Problem wenn Mitarbeiter X krank wird.

    Das sind doch alles Haarspaltereien, die nur dazu dienen, dass man Defizite verschleiert.


    Von einem Ministerium kann ich doch erwarten, dass es seine Anfrage so präzise formuliert, dass das als Antwort raus kommt, was man wirklich wissen will: "Wie viel Fahrzeuge, die laut Vorhalteplan vorhanden sein sollten, standen wirklich zur Verfügung."


    Dem Disponenten ist es doch egal, ob das Fahrzeug aus Personalmangel, Personalausfall, technischem Fahrzeugdefekt oder Materialmangel nicht zur Verfügung steht. Ihn interessiert doch nur, ob er es einsetzen kann, oder nicht.


    Aber das schlimme ist ja vermutlich, dass man nicht mal weiß, wann wieviele Fahrzeuge wo vorgehalten werden müssten.



    Eddy