Das ist doch Spekulation, denn wir wissen nur das das BRK teurer war als Aicher. Und es gibt doch durchaus die Möglichkeit, das Aicher die ersten Jahre als Invest sieht und ohne Gewinnmarge und ohne Sicherheiten kalkuliert hat. Genauso besteht die Möglichkeit das dass BRK entsprechende finanzielle Puffer einkalkuliert hat um bestimmte Eventualitäten abzudecken. Von daher hat das nichts mit Stockholm Syndrom zu tun!
Wie groß soll der finanzielle Puffer sein, wenn das gesamte „Fußvolk“ doch angeblich ohne Vergütung in die Kalkulation einfließt und man beim BRK nur die „höherwertigen“ Ausgebildeten bezahlt? Und so viel Geld will Aicher dann ja bestimmt nicht zuschießen, nur für den Imagegewinn.
Wenn das BRK wirklich so seriös kalkuliert hat, wie es behauptet gäbe es eine einfache Lösung, die zur Beendigung aller Spekulationen führen würde: Offenlegung des eigenen Angebotes. Damit könnte man Aicher ganz gewaltig unter Druck setzen. Aber dazu wird es bestimmt nicht kommen. Und darüber kann sich dann jeder seinen Teil denken.....
Eddy
